Решение по делу № 2-1254/2025 от 28.11.2025 | Славянский городской суд (Краснодарский край)

Категория дела О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ПАО "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив в совокупности приведенные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и принимает решение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление представителя ПАО "Совкомбанк" на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № (№), удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1254/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001926-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 28 ноября 2025 г.

Славянского городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО "Совкомбанк" на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№),

установил:

Представитель ПАО "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) на основании доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.12.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит (потребительский кредит/карта) в сумме 415 000 руб. под 16,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.б Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбаик»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.01.2023, на 16.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 241 день

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 446 475 рублей 13 копеек.

По состоянию на 16.10.2025 общая задолженность составила – 217364 рубля 78 копеек, из которой комиссия за смс 297 рублей; просроченные проценты – 3514 рублей 34 копейки; просроченная ссудная задолженность 192 753 рубля 82 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду: 9289 рублей 23 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 199 рублей 08 копеек, неустойка на проскоченную ссуду – 11 047 рублей 62 копейки; неустойка на просроченные проценты 263 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № (№) с 07.01.2023 по 16.10.2025 в размере 217 364 рубля 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 520 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель от истца ПАО "Совкомбанк", не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк", в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, и направлении в адрес Банка копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные судом по адресам места жительства (регистрации) ответчика в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения, не были вручены по причинам: "Истек срок хранения»", что свидетельствует об отказе ответчика от получения поступающей корреспонденции и подлежит оценке в качестве надлежащего извещения в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК ПФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 06.12.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит (потребительский кредит/карта) в сумме 415 000 руб. под 16,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 446 475 рублей 13 копеек.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита и требованиям закона, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчик не представил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными Банком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 7 520 рублей 94 копейки, подтвержденных платежными поручениями № от 17.10.2025г., которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ПАО "Совкомбанк" на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № (№ с 07.01.2023 по 16.10.2025 в размере 217 364 рубля 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 520 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →