Дело № 1-406/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А. единолично, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

-01.02.2010 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чкаловского районного суда адрес от 02.08.2013 года, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней (фактически освобожден 20.08.2013 года);

-13.10.2014 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 01.02.2010 года и с применение ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.07.2018 года по отбытии срока наказания; 18.05.2018 года решением Псковского районного суда адрес в отношении ФИО2 наложен административный надзор сроком на 8 лет, до 13.07.2026 года;

-18.05.2021 года Долгопрудненским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что оборот наркотических средств на адрес запрещен, в период времени с 01.12.2022 года по 10 часов 38 минут 22.12.2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории адрес с неустановленным следствием лицом (соучастником).

Во исполнении задуманного и реализации совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он (фио) приискал телефон сотовой связи марки «IPhone 6S», который хранил при себе.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленный следствием соучастник, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 38 минут 22.12.2022 года приобрел с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору вещество, общей массой 18,48 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), признается крупным размером. После чего неустановленный соучастник в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 38 минут 22.12.2022 года, в неустановленном следствие месте произвел закладку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), для его последующей передачи ему (ФИО2) в целях дальнейшего незаконного сбыта. Далее, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 38 минут 22.12.2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщило ему (ФИО2) точный адрес и месторасположение тайника – закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Он (фио) в продолжении совместного умысла, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя в целях получения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) для дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 10 часов 38 минут 22.12.2022 года, извлек из тайника – закладки вещество, общей массой 18,48 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и выполнить все необходимые действия по передаче вышеуказанного наркотического средства потенциальному приобретателю он (фио), и неустановленный соучастник до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 10 часов 38 минут 22.12.2022 года он (фио) по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес.

После задержания, он (фио), с целью избежания уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, сидя на лавке, расположенной напротив первого подъезда дома по адресу: адрес, сбросил на землю 34 свертка (массами 0,49 г., 0,63 г., 0,47 г., 0,53 г., 0,41 г., 0,57 г.,0,43 г., 0,52 г., 0,46 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,40 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,49 г., 0,45 г.,0,49 г., 0,53 г., 0,46 г., 0,56 г., 0,52 г., 0,53 г., 0,52 г., 0,65 г., 0,60 г., 0,42 г., 0,51 г., 0,45 г., 0,45 г.,0,57 г., 0,44 г.) с веществом общей массой 16,81 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут 22.12.2022 года с его (ФИО2) участием было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотр места происшествия – участка местности напротив первого подъезда дома по адресу: адрес. После чего, в ходе производства личного досмотра на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома по адресу: адрес, у него (ФИО2) в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут 22.12.2022 года, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, 3 свертка (массами 0,55 г., 0,48 г., 0,64 г.) с веществом общей массой 1,67 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

Таким образом, он (фио) и неустановленный следствием соучастник реализовать свой умысел, на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не смогли и не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (фио) был задержан сотрудниками полиции в 10 часов 38 минут 22.12.2022 года по адресу: адрес, а вещество общей массой 18,48 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании фио вину признал в полном объеме. Показал, что с декабря 2022 года он решил извлекать дополнительный доход путем распространения наркотического средства метадон. Его дилер известный ему под именем «Илья» общался с ним через мобильное приложение мессенджер «WhatsApp». Илья присылал ему фото с координатами и описанием места тайниковой закладки с метадоном общей массой примерно 20 грамм, заранее расфасованную на более мелкие дозы. Затем Илья давал указание, в каком районе ему необходимо делать закладки конечным потребителям, чаще в адрес. После каждой сделанной тайниковой закладки с наркотическим средством, он делал фотографию с координатами или описанием места её нахождения, и отправлял фото Илье посредством мессенджера. 22.12.2022 года он получил от Ильи очередную закладку с метадоном, расфасованные на небольшие свертки. Он сделал несколько закладок на адрес, затем проследовал в адрес, где у дома 10 по адрес его задержали сотрудники уголовного розыска. Пока они искали понятых, его контролировали сотрудники патрульно-постовой службы. Воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ним сотрудники полиции за ним не наблюдают, он попытался избавиться от наркотического средства и скинул большую часть находящихся при нем свертков с метадоном на землю, но это заметили полицейские и пресекли его действия. После этого, в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия находившиеся при нем свертки с метадоном, а так же брошенные на землю, были изъяты. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего смартфона, показал информацию в памяти телефона, свидетельствующую о его причастности к сбыту наркотических средств.

Давая оценку показаниям подсудимого суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе:

-показаниями свидетелей фио начальника ОУР Отдела МВД России по адрес и фио оперуполномоченного того же подразделения, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 138-141, л.д. 142-145), аналогичные друг другу по сути и содержанию, о том, что утром 22.12.2022 года в службу уголовного розыска Отдела МВД России по адрес от негласного источника поступила оперативная информация, что неоднократно судимый фио, продолжает заниматься незаконным сбытом наркотических средств, и может находиться на территории района с крупной партией наркотического средства, предназначенного для сбыта путем закладок. Они совместно проследовали на территорию и в районе д. 10 по адрес увидели фио Они подошли к последнему, пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. фио занервничал, стал возмущаться, говорить, что при нем ничего запрещенного нет, после чего, попытался скрыться. Совместно, они нейтрализовали ФИО2, надели наручники и вызвали наряд полиции. Прибывшие сотрудники ППС остались контролировать ФИО2, а они направились для поиска понятых. Когда они вернулись, то от сотрудников ППС узнали, что фио сбросил часть находящихся при нем свертков на землю, рядом с лавочкой на которой он сидел. Эти свертки в количестве 34 штук были изъяты в ходе осмотра места происшествия, а в ходе личного досмотра ФИО2, в левом внешнем кармане, одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри. Также, в ходе личного досмотра ФИО2, у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта. Позднее, ФИО3 была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения подъезда дома 10 по адрес адрес, на которой оказался запечатлен момент задержания ФИО2, и момент его действий, когда он пытался выбросить свертки с веществом. Данная видеозапись была скопирована на СД-диск и приобщена к материалу проверки.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 200-203), о том, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека, как он узнал впоследствии - ФИО2 В ходе досмотра у того были обнаружены мобильный телефон, свертки из полимерного материала. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались, замечаний не поступило.

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 231-234), о том, что 22.12.2022 года около 11 часов 10 минут она возвращалась домой по адресу: адрес, где перед первым подъездом указанного дома увидела сотрудников полиции, а также ранее незнакомого ей мужчину, который сидел на лавочке, руки у него при этом были пристегнуты наручниками за спиной. Ей стало любопытно, она остановилась и увидела, что данный мужчина мнет в руках свертки оклеенные изолентой желтого цвета, а после сбрасывает данные свертки на землю возле лавки, на которой он сидел. Его действия, так же заметили сотрудники полиции, после чего её попросили поучаствовать в качестве понятой, при производстве осмотра места происшествия, на что она дала своё согласие. После чего в присутствие нее и второго понятого, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле возле лавки сотрудниками полиции обнаружили и изъяты много свертков, оклеенных липкой лентой желтого цвета. Задержанный мужчина, который сидел на лавке, представился как фио В ходе осмотра места происшествия фио пояснил, что в свертках, оклеенных клейкой лентой желтого цвета, находится наркотическое вещество. Был составлен протокол, который после прочтения был подписан ей, вторым понятым и ФИО2

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по адрес фио, о задержании 22.12.2022 г. фио по адресу: адрес, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего обнаружено при себе 3 свертка с веществом. В ходе осмотра места происшествия на месте задержания ФИО2 изъято 34 свертка с веществом. (т 1 л.д. 6)

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которого им были просмотрены видеозаписи от 22.12.2022 камеры видеонаблюдения, установленной на 1-м подъезде дома по адресу: адрес. В результате просмотра видеозаписи было установлено, что на видео зафиксированы обстоятельства задержания ФИО2 DVD-R диск с видеозаписями от 22 декабря 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной на 1-м подъезде дома 10 по адрес адрес были приобщены к материалу проверки. (т 1 л.д. 8)

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 22 декабря 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной на 1-м подъезде дома 10 по адрес адрес. В ходе осмотра диска с видеозаписями, установлены обстоятельства задержания сотрудниками полиции ФИО2, произведенного в 10 часов 38 минут 22 декабря 2022 года (т 1 л.д. 130-134)

Указанная видеозапись на СД-диске просмотрена в судебном заседании, при этом на видеозаписи усматривается, как фио, сидя на скамейке, что – то достает из одежды надетой на нем и выбрасывает на землю. Участвующий в просмотре видеозаписи фио подтвердил, что на записи запечатлен момент, когда он пытался скинуть находящиеся по нем наркотические средства.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022 года в ходе которого с участием ФИО2, по адресу: адрес осмотрен участок местности перед входом в подъезд, обнаружены 34 полимерных свертка с веществом. (т. 1 л.д. 9-17)

- протоколом личного досмотра от 22.12.2022 года, согласно которого, у ФИО2 обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, сотовый телефон марки «IPhone 6S», банковская карта адрес. (т. 1 л.д. 20-23)

- заключением эксперта № 3592 от 11 января 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, согласно которого, что вещества (объекты 1-34) общей массой 16,79 г (0,48 г; 0,62 г; 0,47 г; 0,53 г; 0,41 г; 0,57 г; 0,43 г; 0,52 г; 0,46 г; 0,49 г; 0,50 г; 0,50 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,50 г; 0,45 г; 0,39 г; 0,49 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,53 г; 0,46 г; 0,56 г; 0,52 г; 0,53 г; 0,52 г; 0,65 г; 0,60 г; 0,42 г; 0,51 г; 0,45 г; 0,45 г; 0,57 г и 0,44 г, соответственно), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня Наркотические средства. Вещества (объекты 35-37) общей массой 1,65 г ( 0,54 г; 0,47 г; и 0,64 г соответственно, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня Наркотические средства. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества. (т. 1 л.д. 101-106)

- протокол осмотра места предметов от 30 марта 2023 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 6S» изъятый у фио. В ходе осмотра сотового телефона обнаружены фотосообщения в мессенджере Вотс апп, свидетельствующих о сообщении ФИО2 абоненту под ником «Илюха» сведений о размещенных им закладок с указанием координат, адреса, точного месторасположения закладки. (т 1 л.д. 188-196)

Вещественными доказательствами:

- наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) остаточной общей массой 16,45 г, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) остаточной общей массой 1,62 г , изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотр;

- сотовым телефон марки «IPhone 6S», изъятым у фио, содержащего информацию в памяти устройства,

- банковской картой адрес - хранятся в камере хранения ОМВД России по адрес.

- DVD-R диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, подъезде дома 10 по адрес адрес (т.1 л.д. 111, 137, 197-199)

Иные доказательства, приведенные органом предварительного следствия в обвинительном заключении, доказательного значения для дела не несут.

Все приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого и его оглашенные в судебном заседании показания, показания свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, исследованные протоколы следственных действий, иные документы, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Не доверять заключениям судебных экспертиз у суда оснований не имеется. Все заключения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения судебных экспертиз, надлежащим образом оформлены и мотивированы, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Оглашенные показания допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и оглашенными показаниями подсудимого фио, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется. Суд считает, что у названных лиц оснований для оговора из подсудимого не имелось.

Оценивая в совокупности с другими собранными по делу доказательствами оглашённые показания подсудимого, суд считает возможным признать достоверным источником доказательств и положить в основу приговора в полном объеме показания фио, поскольку они нашли свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств. Оснований для самооговора со стороны ФИО2 суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, фио, не позднее 12.12.2022 года имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли, в то время как неустановленный соучастник оказывал ему (фио) содействие в приобретении наркотических средств метадон (фенадон, долофин) с целью последующего сбыта, он (фио) осуществлял незаконное хранение наркотических средств и его последующий сбыт неопределенному кругу потребителей, путем закладок с наркотическим средством, в крупном размере, при этом умысел на сбыт наркотических средств он с соучастником не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как фио 12.12.2022 года был задержан сотрудниками полиции уголовного розыска ОМВД по адрес, а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, и было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия.

Об умысле фио на незаконный сбыт наркотического средств, свидетельствуют наличие у сотрудников полиции оперативной информации о его противоправной деятельности по хранению, сбыту наркотического средства, в результате реализации которой у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, общий вес изъятого наркотического средства, намного превышающий разовую дозу для потребителя наркотических средств, расфасовка наркотического средства в удобную для реализации форму и упаковку, а так же информация содержащаяся в мобильном телефоне ФИО2 подтверждающая его связь с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, их совместную и согласованную с соучастником деятельность.

Квалифицирующие признаки: - «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается установленным фактом наличия предварительной договоренности между фио и неустановленным следствием соучастником, заранее согласованной о характере действий каждого, распределение преступных ролей, получение фио. наркотических средств в месте указанном соучастником для их последующих закладок потенциальным потребителям наркотических средств, и последующее сообщение фио соучастнику сведений о местах данных закладок. Признательные показания фио как в момент изъятия наркотического средства, так и в ходе расследования уголовного дела, судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», усматривается в совершенном в соучастии преступлении, при том, что связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием в частности мессенджера «ВотсАпп», то есть программы технологически предназначенной для обмена текстовыми сообщениями, фото и видеофайлами, непосредственным голосовым и видео общением, с помощью сети «Интернет».

Квалифицирующий признак: «крупный размер» подтверждается количеством изъятого из незаконного оборота наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,48 г.

В действиях ФИО2 усматривается покушение на преступление (сбыт), поскольку, незаконное хранение в целях осуществления сбыта наркотических средств, является действиями, направленными на их последующую реализацию и составляющими часть объективной стороны сбыта, квалифицируются как покушение на незаконный сбыт этих средств.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, который со слов является самозанятым, по месту жительства и работы характеризуется формально. Страдает хроническим заболеванием гепатит «с», мать подсудимого так же страдает заболеванием глаз.

Согласно заключения комиссий экспертов № 616-2 от 27.02.2023 года, фио нуждается в лечении от наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. (том 1 л.д. 117-119)

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся признательных показаниях подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку в том числе сведения сообщенные ФИО2 в ходе расследования, позволили прийти к выводу о достоверности первоначальной информации, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его матери (по ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку фио судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, по приговорам от 01.02.2010 и 13.10.2013 г., что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Так же, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Решая вопрос в части условного осуждения ФИО2 по приговору от 18.05.2021 г., суд принимает во внимание, что он совершил особо тяжкое преступление, в период испытательного срока за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, является безальтернативным основанием для отмены условного осуждения по приговору от 18.05.2021 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию по настоящему делу, суд частично присоединяет неотбытое наказание по указанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, сохранить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом, наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от 18.05.2021 г. Долгопрудненского городского суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 18.05.2021 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 22.12.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 16,45 г. и 1,62 г., упакованные в 2 сейф-пакета № 48270934 и 48270935, хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ...адрес, (квитанция № 1753 от 02.05.2023г.), передать в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ...адрес, после чего уничтожить.

- банковскую карту, мобильный телефон сотовой связи марки «Айфон» изъятые у ФИО2, хранящийся в камере хранение вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, после уничтожения всей имеющейся в памяти телефона информации (дефрагментации) - вернуть по принадлежности ФИО2

- DVD-диски с информацией, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий