ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.СамарыВагнер Е.А., подсудимого ФИО1, его защиты в лице адвоката Шелепова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, официально неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани по ч.2 ст. 159 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьейсудебного участка № 55 советский судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноглинистого районного суда г. Самары условное осуждение по приговору мирового судьисудебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, отправлен отбывать наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима (неотбытый срок 6 месяцев 26 дней);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьейсудебного участка № 4 Железнодорожный судебного района г. Самара Самарской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % ЗП в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Самары наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % ЗП в доход государства заменено на 6 месяцев лишения свободы (неотбытый срок 4 месяца 13 дней);

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.) к9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив в тамбуре при входе в магазин электросамокат марки «KugoS3» в раме бело-серого цвета принадлежащий ранее не знакомой Ш,Н,В,, и испытывая материальные трудности, решил тайно его похитить.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вывел электросамокатмарки «KugoS3», в раме бело-серого цвета стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Ш,Н,В,, на улицу, после чего на нем с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ш,Н,В,, значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в августе месяце, точную дату он не помнит, в дневное время суток, он находился по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», пройдясь по магазину он направился к выходу, в тамбуре он увидел электросамокат, светлого цвета, который был не пристегнут, осмотревшись по сторонам, у него появился умысел похитить его. Батарея была полностью заряжена. Он взял его и уехал на нем в сторону ул.<адрес>, вверх по <адрес> он направился в сторону <адрес> и спустился вниз в сторону <адрес> Доехав до рынка в 15 микрорайоне он предложил купить данный самокат случайному прохожему, неизвестному ему лицу за 5000 рублей. Денежные средства от продажи самоката он потратил на собственные нужды. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме,.(т.1 л.д.31-33, л.д. 131-133).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он сознается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время он не помнит, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил хищение самоката, который в последующем продал. В содеянном раскаивается (л.д.18);

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Ш,Н,В,, данными в судебном заседании, согласно которым 18.08.2023г. она возвращалась с поликлиники на самокате, который находится в ее собственности. Заехав в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> самокат она оставила в тамбуре магазина, а сама отправилась за покупками. Вернувшись, она самокат на месте не обнаружила. Ущерб, причиненный в результате хищения самоката, считает значительным, на иждивении двое несовершеннолетних детей, кроме того с помощью самоката она подрабатывала.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

-заявлением Ш,Н,В,от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.20 час. по 10.35 час., которое из тамбура магазина по адресу: <адрес> совершило хищение самоката, причинив ей ущерб на сумму 12 000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотренопомещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 просмотрена видеозапись с камер видонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> имеющаяся CD-диске, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.34-36, 37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место и способ совершения преступления (л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен скриншот с сайта «Авито» с указанием стоимости аналогичного похищенного самоката, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-49, 50).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которымпоказав, что из тамбура магазина Магнит, расположенного по адресу: <адрес>, похитил самокат, который в последующем продал.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей Ш,Н,В,, данные ею в судебном заседании. Показания потерпевшей последовательны, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, оснований для оговора потерпевшей подсудимого не установлено. В ходе предварительного следствия потерпевшей допрошен уполномоченными лицами, перед допросом ей разъяснены её права и обязанности, уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшего и свидетеля.

В ходе судебного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершено хищение принадлежащего Ш,Н,В, самоката стоимостью 12 000 рублей.

Данное хищение совершено ФИО1 в отсутствие собственника имущества – Ш,Н,В, и иных лиц, в связи с чем, исходя из окружающей обстановки, ФИО1 заведомо знал, что действовал тайно. С учетом изложенного, хищение самоката, принадлежащего Ш,Н,В,, совершено ФИО1 тайно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом дохода потерпевшей, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также того, что с помощью него она подрабатывала и после хищения самоката, она лишилась дополнительного заработка, в связи с чем суд признает указанный ущерб для потерпевшей значительным.

Таким образом, суд полагает виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установленной и доказанной.

На основании изложенного,суд квалифицирует действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 55), на учете в наркологическом диспансере состоял с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствий сведений длительный период (л.д. 53), по месту жительства УУП ПП «Арена» ОП по Кировскому У МВД России по г. Самаре характеризуется не удовлетворительно (л.д. 125), ранее судим (л.д. 56-58), в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, его действия образуют простой рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

При определении размера, назначенного ФИО1 наказания, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, на момент совершения преступления наличие на иждивении бабушки, ее состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 написал чистосердечное признание, а также в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а также сообщил куда сбыл похищенное имущество.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.при определении размера назначенного ФИО1 наказания.

С учетом данных о личности ФИО1 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, суд считает возможным, при назначении наказания, не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания – ограничение свободы

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары приговора, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Ш,Н,В, заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с ФИО1 сумму причиненного ей материального ущерба в размере 12 000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.15, 1064 УК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Ш,Н,В, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит взысканию денежная сумма в размере 12 000 рублей.

Суд принимает во внимание, фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:CD-диск с видеозаписью, скрин-шот с «Авито», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Исковые требования Ш,Н,В, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш,Н,В, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 12 000 (двенадцать) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова