Дело № 1-208-2023 42RS0006-01-2023-001259-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.

при секретаре Амент А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО6,

подсудимой ФИО7

защитника Перевозчиковой Е.С. – адвоката НО “Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область”, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимой:

- 05.06.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово от 11.12.2018года иот 28.02.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц по каждому постановлению.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019

года условное осуждение по приговору от 05.06.2018 года отменено,

направленной для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком

1 год 4 месяца в исправительное учреждение, начало срока 07.08.2019

года;

- 09.10.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.2 п.”в”ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово от 18.12.2018 года и от 18.03.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц по

каждому постановлению.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 года условное осуждение отменено, направленной для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительное учреждение, начало срока 07.08.2019 года;

- 04.12.2018 года мировым судом судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 года условное осуждение отменено, направленной для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительное учреждение, начало срока 07.08.2019 года;

- 09.09.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.2 п. “в”ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово от 04.12.2018 г., Кировского районного суда г.Кемерово от 09.10.2018 г. и от 05.06.2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.12.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.3 п.”г” ст.158 УК РФ, ч.3 п.”а” ст.158 УК РФ, ч.2 п.”в”ст.158 УК РФ,ч.3 ст.69 УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор того же суда от 09.09.2019 г.) к 3 годам лишения свободы

- 26.04.2023годамировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.06.2023года Кировским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 05.10.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2Кировского судебного района г.Кемерово от 26.04.2023 г., Кировского районного суда г. Кемерово от 14.06.2023 г.) к 1 году лишения свободы;

- 06.10.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 05.10.2023 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы

- 23.10.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1

УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК

РФ (приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 06.10.2023 г.)

к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 26 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 23.10.2023 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 21 ноября 2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 26.10.2023 г.) к 2 годам лишения свободы;

- 27.11.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово (дело №1-273-2023) по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор того же суда от 21.11.2023 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 27.11.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово (дело №1-334-23) по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор того же суда дело №1-272-23) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшей, проживающей по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2023 года около 11.00 часов ФИО7, находясь <адрес> имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №***, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, попросила во временное пользование для осуществления звонка мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 с установленной на нем сим- картой с абонентским номером №***.

После чего, ФИО7 осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя ранее переданный ей ФИО1 для звонка мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №***, принадлежащий ФИО1, убедившись, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», с целью хищение денежных средств с банковского расчетного счета №***, открытого на имя ФИО1 и используя команду «900» перевела своим знакомым денежные средства без ведома ФИО1, а именно:

- 18.03.2023 года около 11.55 часов перевела на баланс сим-карты оператора «Теле-2» с абонентским номером №***, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей;

- 18.03.2023 года около 11. 58 часов перевела на банковский счет №***, открытый на имя ФИО3 в филиале ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 2500 рублей;

- 18.03.2023года около 12.04 часов перевела на банковский счет №***, открытый на имя ФИО4 в филиале ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ФИО7, 18.03.2023 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 04 минут, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих ФИО1, тайно похитила с банковского расчетного счета №***, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие ему на общую сумму 6500 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая вину полностью признала, подтвердила, что похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО1 6500 рублей, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 пояснившего, что весной 2023 года он встретил подсудимую, та попросила у него телефон, чтобы позвонить, он передал ей свой мобильный телефон. Они шли по роще, подсудимая ушла вперед, он не мог ее догнать, стал кричать ей, чтобы она вернула телефон. Она долго ему не возвращала телефон, а потом положила телефон на снег и ушла. Дома он обнаружил, что в телефоне нет сим-карты и, что с его банковской карты сняты 6500 рублей, как подсудимая переводила деньги, пользуясь его телефоном, он не видел. Кражей ему причинен значительный ущерб, так как его доход в месяц составляет около 30000 рублей, он перенес инфаркт, приобретает дорогостоящие лекарства, оплачивает коммунальные услуги.

ФИО2 пояснил, что как-то ему позвонила подсудимая, спросила, есть ли у него банковская карта, он назвал свою карту и своей матери, на которые подсудимая перевела по 2000 рублей, позже он с ней встретился и передал ей деньги, которые она перевела ему и, которые по его просьбе перевела ему его мама. У него не было никаких подозрений, что подсудимая эти деньги похитила.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что они поясняли:

- ФИО4, что 18.03.2023 года на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, привязанную к банковскому счету №*** поступили денежные средства от пользователя ФИО1 в размере 2000 рублей, последний номер его банковской карты №*** с которым она знакома не была. Втот же день, по просьбе своего сына ФИО2, она перевела со своей банковской карты 2000 рублей на банковскую карту пользователя ФИО5 в настоящий момент ей известны только четыре последние цифры его карты №***О том, что данные денежные средства являются похищенными ей не было известно (л.д. 69-71).

- ФИО3, что ФИО7 является ее дочерью, последняя ей не говорила, что перечисляла на ее банковскую карту 18.03.2023 года денежные средства. Однако потом она узнала, исходя из выписки по её банковской карте, что в этот день на ее банковскую карту поступали денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего было осуществлено их списание, кому перевели деньги и кто, ей неизвестно, дочь она об этом не просила. От следствия ей стало известно, что указанную сумму денег была похищена ее дочерью путем перевода на ее банковскую карту через №***. Допускает, что это сделала ее дочь, так как ей известны номер ее банковской карты и номер телефона, к которому она ранее была привязана. Выдает следователю добровольно выписку ПАО “Сбербанк” по своей банковской карте с указанием перевода за 18.03.2023 года в сумме 2500 рублей, который она не осуществляла(л.д.86-88).

Подтверждается вина подсудимой и другими доказательствами:

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО1 по операциям по банковскому счету №***, оформленному на имя ФИО1 по основной карте №***, согласно которой 18.03.2023 года были осуществлены описание операции : переводы - 2000 рублей, 2500 рублей, ФИО4, сумма перевода - 2000 рублей.

-согласно протокола осмотра является детализация счета ООО «Т2Мобайл» на имя ФИО1 на абонентский №*** - +№*** в период с 13.03.2023 по 20.03.2023, из которой следует, что 18.03.2023 в период с 11:59 часов по 18:37 часов с абонентского номера +№*** были совершены запросы и получены входящие смс-сообщения от №*** (л.д. 44-50).

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Redmi 9, принадлежащего ФИО4, согласно которого следует, что в приложении «Сбербанк онлайн», «Реквизиты счета» получатель - ФИО4, номер счета: №*** 18.03.2023 г. на ее вышеуказанный банковский счет, на банковскую карту №*** поступили денежные средства от пользователя ФИО1 в размере 2000с банковской карты с платежной системы MIR с последними цифрами №***.ФИО4 продемонстрировала информацию о переводе на номер банковской карты пользователя ФИО5 с последними цифрами карты №*** денежных средств в размере 2000 рублей, счет списания – №*** (л.д. 78-82)

- протоколом осмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО3, указанный документ содержит в себе информацию по операциям по банковскому счету №***, оформленному на имя ФИО3 по основной карте №***. Дата операции - 18.03.2023 г., описание операции - сумма поступления - 2500 рублей, Дата операции - 18.03.2023 г. описание операции - RUS МВК, сумма перевода - 2500 рублей (л.д. 95-97).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла подтверждение в судебном заседании и действия её следует квалифицировать по ч.3 п.”г”ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта. Поскольку подсудимая, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковской счёте потерпевшего, тайно похитила хранившиеся там денежные средства с использованием данной банковской карты, переведя 6500 рублей своим знакомым, которыми позднее распорядилась.

Потерпевший свои денежные средства, находящиеся на его банковском счёте, подсудимой не вверял и полномочий по распоряжению ими не передавал, изъятие денежных средств со счёта потерпевшего подсудимой произведено в тайне от ФИО1 При этом действия подсудимой при похищении денежных средств небыли связаны ни с обманом потерпевшего, ни со злоупотреблением его доверием.

По делу заявлен гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимой 6500 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Подсудимая (гражданский ответчик). иск полностью признала.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем, исковые требования гражданского истца подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО7 в хищении денежных средств потерпевшего, установлена в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимой во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественно опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимой наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает и оснований для признания объяснения подсудимой, данных ею сотрудникам полиции, фактической явкой с повинной. При этом суд учитывает разъяснение п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменной или устном виде. Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд в силу ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в действиях подсудимой в силу п.”б” ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание подсудимой необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Учитывая возраст подсудимой, её трудоспособность, полагать, что ФИО7 совершила преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оснований не имеется.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой и ее образа жизни, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы реально, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ). Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

В силу п.”в” ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание подсудимой не может быть назначено.

Учитывая личность виновной, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО7 совершены до вынесения приговора Кировского районного суда г. Кемерово в отношении неё от 27.11.2023 года (дело № 1-334-2023), то наказание подсудимой следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 27.11.2023 года (дело №1-334-2023), исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

Принимая во внимание, что настоящим приговором подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, которое она будет отбывать реально, в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбытие наказания осужденной следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновной ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 27.11.2023 года (дело №1-334-23), окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7, заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 19.09.2023 года по 04.октября 2023 года, с 27.11.2023 года и до вступления приговора в законную силу и по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 27.11.2023 года (дело №1-334-23) с 05 октября 2023 года до 26.11.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением шесть тысяч пятьсот рублей.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе серого цвета – считать переданным законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Кемеровского областного суда в течение 15 суток с момента получения копии приговора, остальными участниками процесса, в тот же срок – с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий :

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 27 ноября 2023 года в отношении ФИО7 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда о причинении потерпевшему значительного ущерба при описании преступного деяния.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий :