РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 04 декабря 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что между клиентом ФИО3 (далее по тексту – Ответчик), и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее по тексту - «Общество» или «МФК»), был заключен договор займа <Номер обезличен> (далее по тексту также Договор). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору Должником не производилась, <Дата обезличена> Общество уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Обществом составляет: 175984.42 руб. что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена> справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не было произведено. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <Номер обезличен> принадлежат 00 «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 175984.42 рублей. Просили суд взыскать с ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 175 984,42 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 280 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик– ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила о применении сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ФИО3 (в настоящее время ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно которому кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору Должником не производилась, <Дата обезличена> Общество уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Обществом составляет: 175984.42 руб. что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена> справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не было произведено.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <Номер обезличен> принадлежат 00 «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 175984.42 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно Правил предоставления кредита порядок предоставления и возврата кредита регулируются тарифным планом.

Однако истцом не представлены условия тарифного плана в отношении договора ответчика. Согласно данных Правил проценты также начисляются согласно ТП и предусмотрен регулярный ежемесячный платеж.

В материалы дела представлен заключительный счет от <Дата обезличена> об оплате задолженности в течение 30 дней.

Между тем, заключительный счет не отменяет минимальный платеж и применение сроков исковой давности к каждому минимальному (ежемесячному, регулярному) платежу.

Согласно расчету задолженности, последнее погашение по кредиту имело место <Дата обезличена> (10450 рублей), все остальные удержания со счета не свидетельствуют о погашении ответчиком задолженности и признании долга.

Поскольку истцом не представлены условия тарифного плана с указанием размера минимального (регулярного) платежа в соответствии с Правилами предоставления кредита, у суда отсутствует возможность актуального расчета для применения сроков исковойдавности.

Согласно материалам дела, <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению должника <Дата обезличена>.

С настоящим иском кредитор обратился <Дата обезличена>, то есть более 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не продлевается и рассчитывается от момента поступления иска в суд.

При отсутствии условий договора, с учетом расчета сроков давности от дня обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по взысканию спорной задолженности.

Одновременно с этим, при принятии максимально возможного процента минимального платежа кредитных организаций (10%), с учетом последнего платежа <Дата обезличена> на дату которого образовалась задолженность в размере 144415 рублей 92 копейки, при погашении минимального платежа, ответчиком была бы погашена задолженность в течение 10 месяцев, по истечение которых начинается течение срока исковой давности.

Поскольку, как указано выше, истец имеет право на взыскание задолженности за трехлетний период до подачи настоящего иска, исходя из арифметических расчетов, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по взысканию спорной задолженности.

Доказательств обратного не представлено.

Доводы истца о наличии заключительного счета, после неисполнения которого начинается течение срока исковой давности, основан на неверном толковании норм права, так как заключительный счет не отменяет ежемесячный (минимальный, регулярный платеж), который предусмотрен Правилами предоставления кредита.

Наличие минимального платежа также подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности.

Более того, истцом заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно ст. 196 ГК РФ суд разрешает требования в рамках заявленных. Период взыскания выходит за сроки исковой давности (3 года до обращения с иском).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 года.