Дело № 2-4740/2023
УИД 24RS0032-01-2023-004126-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И.,
с участием представителя ответчика - адвоката Б.Е.В..,
при помощнике судьи Сергееве Б.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.11.2013г. № в размере 63 347,28 руб., возврата госпошлины – 2 100,42 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по возврату денежных средств.
В судебное заседание представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" – Ж.Р.А. (доверенность от 08.12.2021г. №) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю адвокату
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Б.Е.В. (ордер от 10.10.2023г. №) исковые требования не признал в полном объеме, заявил ходатайство о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заявления, 23.11.2013г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 232 476 руб. под 29,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 499,68 руб. 15-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, последний платеж в сумме 7 077,02 руб. - 28.10.2018г. (л.д.16, л.д. 19).
Согласно выписке из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д.34-36), 23.11.2013г. года банк выполнил свою часть обязательств по заключенному кредитному договору и зачислил на счет заемщика кредит в размере 203 000 руб., 29 476 руб. перечислил на счет партнера, в соответствии с волеизъявлением заемщика при заключении кредитного договора.
Обязательства заемщика по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнялись ФИО1 не надлежащим образом, последний платеж по кредиту был произведен 27.12.2014г.
25.04.2015 г. Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 63 347,28 руб., для выполнения этого требования установлен срок – 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 32).
Требование заёмщиком исполнено не было, в связи с чем, банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2013г.
14.09.2020г. определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве (л.д. 15).
Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 01.09.2023г. составляла 63 347,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 35 975,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 367,92 руб., штраф – 2 094,13 руб., убытки банка (неоплаченные проценты)- 20 909,27 руб. (л.д. 8-11).
С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 04.09.2023г.
Возражая относительно заявленного иска, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 1 данной нормы течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Заявленное банком требование основано в том числе на положениях ст. 15 ГК РФ, при этом в соответствии со ст. 196 ГК РФ к требованиям о взыскании убытков, возникшим в данном случае из обязательств вследствие причинения вреда, применяется общий трехлетний срок исковой давности.
Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что влияет на исчисление срока исковой давности.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что обязанность заемщика погашать кредит в соответствии с достигнутым соглашением установлена графиком платежей, согласно которому заемщик обязан вносить ежемесячный платеж в размере 7 499,68 руб., при этом первый платеж 23.12.2013г., последний платеж – 28.10.2018г. (л.д. 16, 19-20).
25.04.2015 г. Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, для выполнения этого требования установлен срок - 30 дней, то есть до 25.05.2015г. (л.д. 32). При этом, размер задолженности, указанной в данном требовании, включает в себя как уже сложившуюся к моменту выставления требования задолженность, так и всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.
Тем самым обращение банка с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства со сроком платежа 17.05.2015г. и далее.
Таким образом, по ежемесячным платежам со сроком исполнения с 23.12.2013г. по 17.04.2015г. истец узнал о своем нарушенном праве на следующий день после даты соответствующего ежемесячного платежа, соответственно срок исковой давности по платежу 23.12.2013г. приходится на 23.12.2016г. (23.12.2013г.+3г.) и далее по каждому ежемесячному платежу, включая платеж 17.04.2015г.
По платежам со сроком исполнения с 17.05.2015г. и далее, срок исковой давности надлежит исчислять с 25.05.2015г. (срок исполнения требования о досрочном погашении долга) и его окончание приходится на 25.05.2018г. (25.05.2015г. + 3г.).
Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье с учетом положений ч. 4 ст. 125 ГПК РФ 12.09.2020г. (л.д.15), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности по всем платежам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко
Решение в окончательной форме составлено 3 ноября 2023 года.