Дело № 2-44/2025 (2-1474/2024)

УИД 70RS0001-01-2024-001567-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

при участии представителя истца А.В. по доверенности от /________/ (на 3 года), представителя ответчика Ю.В. по доверенности от /________/ (на 2 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску С.В. к индивидуальному предпринимателю О.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

С.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ИП О.В. (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов, необходимых для устранения строительных недостатков, сумму в размере 920 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что /________/ между С.В. и ИП О.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка по адресу: г. Томск, /________/, и индивидуального жилого дома по указанному адресу. По договору стоимость жилого дома составила 8 000 000 рублей. Денежные средства уплачены ответчику в соответствии с договором. При эксплуатации индивидуального жилого дома выявлен ряд недостатков, а именно некачественная теплоизоляция крыши, нарушение правил при монтаже обсадных рам, некачественная термоизоляция фундамента. /________/ истец в адрес истца направила претензию о безвозмездном устранении указанных недостатков, которая ответчиком не получена и возвращена в связи с истечением сроков хранения, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Истец С.В. в судебное заседание не явилась, направила для участия своего представителя А.В.

В судебном заседании представитель истца А.В. поддержал доводы искового заявления по изложенным в нём основаниям, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что не согласен с выводами заключения эксперта АНО «Томский центр экспертиз» /________/, настаивал на том, чтобы в основе решения суда лежало заключение эксперта АНО «Сибирское экспертное бюро» /________/.

Ответчик ИП О.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила для участия своего представителя Ю.В.

Представитель ответчика Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, согласно которому, истцом не представлено доказательств отсутствия недостатков на дату приобретения недвижимого имущества, хотя согласно договору купли-продажи от /________/ истцом производился осмотр приобретаемого недвижимого имущества и состояние объекта на дату приобретения его устроило. Ответчик не согласен с расчетом восстановительной стоимости объекта недвижимости, поскольку в расчёт включены сведения о наличии дефектов, по которым описание отсутствует в исследовании: фундаменты, перекрытия, кровля, полы, сантехнические работы и электроосвещение. Ответчик считает, что возникновение дефектов в виде «неправильной усадки брусьев», возникло по вине истца в связи с ненадлежащей эксплуатацией жилого дома, проведением работ по реконструкции жилого дома. Заключение /________/ от /________/, выполненное экспертом АНО «Сибирское экспертное бюро», представитель ответчика считает необоснованным в виду отсутствия у эксперта достаточной квалификации, а также нарушено право ответчика при проведении осмотра жилого дома. Также представитель ответчика пояснила, что считает заключение эксперта АНО «Томский центр экспертиз» /________/ обоснованным в части стоимости устранения недостатков, сторона ответчика согласна с приведенными в нем выводами, также представитель ответчика полагает требование о компенсации морального вреда необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 10.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк».

Третье лицо ПАО «Сбербанк», извещенное о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы отзыва на иск, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

Исходя из содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляете, в том числе, путем восстановления нарушенного права, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторон, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между индивидуальным предпринимателем О.В. и истцом С.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, кадастровый /________/ и возведенного ответчиком индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: /________/, общей площадью 121,4 кв.м, с кадастровым номером /________/.

Согласно выпискам из ЕГРН от /________/, земельный участок с кадастровым номером /________/ и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером /________/ по адресу: г. Томск, /________/, принадлежат истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от /________/.

Ответчик ИП О.В. согласно выписке из ЕГРИП от /________/ является субъектом предпринимательской деятельности, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

Истец в иске указывает, что в процессе эксплуатации жилого дома в период действия гарантийного срока покупателем обнаружены недостатки, а именно некачественная теплоизоляция крыши, нарушение правил при монтаже обсадных рам, некачественная термоизоляция фундамента.

Данные замечания истцом отражены в претензии от /________/ об устранении выявленных недостатков, которая /________/ поступила в отделение связи ответчика и в связи с неудачной попыткой вручения /________/ возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

По смыслу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору продажи недвижимости положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса (общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В соответствии со ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума о защите прав потребителей) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Таким образом, при выявлении недостатков проданного истцу недвижимого имущества, она вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены или безвозмездного устранения недостатков товара, или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Истец, воспользовавшись своим правом, требует возместить расходы на устранение недостатков. В целях определения суммы устранения недостатков истцом в материалы дела представлено исследование специалиста /________/н, выполненное ИП А.С. («Экспертиза и оценка»), согласно которому для устранения недостатков, указанных в иске, необходимо 11,5% от стоимости объекта недвижимости, то есть 8000000 руб. х 0,115 = 920000 руб.

Согласно техническому плану здания по адресу: г. Томск, /________/, работы по реконструкции истцом не производились, в связи с чем, довод ответчика о том, что дефекты могли возникнуть в виду неверной эксплуатации жилого дома или реконструкции, является необоснованным. Также согласно ответу администрации г. Томска от /________/, собственники жилого дома по адресу: г. Томск, /________/, в администрацию за разрешением на проведение перепланировки и переустройства жилого дома не обращались, решения и акты приемочной комиссией не выдавались; указанное также сообщено суду ответом администрации /________/ г. Томска от /________/.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ назначена судебная оценочная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено автономной некоммерческой организации «Сибирское экспертное бюро».

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, выполненному экспертом АНО «Сибирское экспертное бюро» Л.В,, качество фактически выполненных работ в части термоизоляции фундамента, теплоизоляции крыши, при монтаже обсадных рам жилого дома по адресу: г. Томск, /________/, не соответствует нормативным требованиям, техническим условиям к производству и качеству работ, действующих в период строительства дома. По совокупности количественных и качественных показателей нарушений, описанных в разделе 2 заключения, выявленные недостатки являются существенными. Для устранения выявленных недостатков необходимо разработать проект реконструкции жилого дома специализированной организацией. Расчет стоимости ремонта будет зависеть от мероприятий, принятых в проекте реконструкции.

Также эксперт АНО «Сибирское экспертное бюро» в заключении /________/ от /________/ ссылается на нарушения термоизоляции фундамента жилого дома, приводит положения п. 8.5, 8.6 СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений», согласно которым для зданий без подвалов рекомендуются малозаглубленные фундаменты.

Тип, конструкция малозаглубленного фундамента и способ подготовки его основания зависят от свойств грунтов основания и степени их пучинистости (п. 8.5 СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений»). При проектировании малозаглубленных фундаментов на пучинистых грунтах, в том числе локально уплотненных, обязательным является расчет их оснований по деформациям пучения. Деформации морозного пучения могут быть минимизированы при применении теплозащитного экранирования на основании специальных теплотехнических расчетов (п.8.6 СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений»).

Также эксперт АНО «Сибирское экспертное бюро» указал, что при проведении вскрытия шурфов в основании были выявлены глинистые грунты. Нормативная глубина сезонного промерзания в глинах и суглинках для г. Томска – 1,86 м. Расчетная глубина сезонного промерзания для здания с техническим подпольем – 0,8х1,86 = 1,488~1,5 м (п.5.5 СП 22.13330.2016). Согласно п. 5.5.5 СП 22.13330.2016 глубина заложения фундаментов отапливаемых сооружений по условиям недопущения морозного пучения грунтов основания для зданий с холодными техническими подпольями должна быть не менее расчетной глубины сезонного промерзания. При устройства фундаментов выше глубины сезонного промерзания с учетом специальных расчетов по результатам инженерно-геологических изысканий, в случае допущения устройства таких фундаментов должно быть применено теплозащитное экранирование.

На стр. 4 заключения указано, что высота фундамента – 1,12 м., глубина заложения – от 0,8 м. со стороны веранды до 0,5 м. в части эркера, примыкающего к центральному входу (на участке наблюдается естественный уклон в сторону дороги). Фундамент выполнен ступенчатый путем устройства более широкой траншеи в грунте, без устройства опалубки. Подготовка под фундаментом отсутствует, теплоизоляция фундамента отсутствует.

Вместе с тем, в заключении экспертом не сделан вывод о том, к каким недостаткам привело устройство фундамента дома без теплозащитного экранирования, является ли оно обязательным при имеющихся обстоятельствах.

В ходе допроса в судебном заседании эксперт Л.В, не устранила указанные недостатки экспертного заключения /________/, пояснила, что считает перечисленные в иске недостатки существенными, а также то, что стоимость затрат на их исправление может быть соизмерима со стоимостью нового жилого дома, при этом при исследовании эксперт в скрытых конструкциях деформаций не обнаружила.

Также в судебном заседании нашли подтверждение доводы представителя ответчика о том, что эксперт не предоставила в ходе проведения экспертизы сведения об инструментах, оборудовании, средствах измерений. Вывод эксперта о наличии промораживания ограждающих конструкций был опровергнут самим экспертом в судебном заседании, которая пояснила, что имела в виду не промерзание, а тепловые потери, при этом выводы сделаны, исходы из теоретических расчетов без проведения тепловизионного обследования.

Между тем, СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений» не содержат обязательных требований о теплоизоляции фундамента жилого дома. В п. 8.6 СП22.13330.2016 указано, что деформации морозного пучения могут быть минимизированы при применении теплозащитного экранирования, при этом выводов о том, что данные деформации как-то проявляются при эксплуатации жилого дома в результате отсутствия утепления фундамента дома в заключении не приведено.

В связи с неполнотой заключения эксперта АНО «Сибирское экспертное бюро» определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу назначена дополнительная оценочная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Томский центр экспертиз».

В соответствии с заключением комиссии экспертов АНО «Томский центр экспертиз» /________/ от /________/, проектом Б-121 «Индивидуальный жилой дом», разработанным ИП С.И., стадия АР не предусмотрено утепление фундамента. При строительстве индивидуального жилого дома данные виды работ не выполнялись. Ввиду отсутствия теплоизоляции (термоизоляции) её качество установить не представляется возможным. Конструкция крыши удовлетворяет нормам по тепловой защите на дату производства настоящей судебной экспертизы. В материалы дела представлены фото и видео, на которых зафиксированы участки крыши с тепловым воздействием на кровельный материал со стороны чердачного пространства. Данные обстоятельства могут быть взяты с иными воздействующими факторами, например, такими, как усадка здания после окончания строительства и прочие. При монтаже изготовленных обсадных рам жилого дома допущены нарушения в виде устройства усадочного пространства в нижней части проемов (п. 5.3.5 СП 516.1325800.2022 – «…Усадочное пространство устраивают в верхней части проемов и закрывают его наличниками»). Действия истца по неправильной эксплуатации жилого дома не могли привести к возникновению данных недостатков. Недостаток возник в процессе монтажа обсадных рам.

Также указанным заключением эксперта от /________/ определен перечень мероприятий, необходимых для устранения выявленных недостатков: демонтаж откосов, наличников, отливов, подоконников, оконных и дверных блоков, обсадных рам; монтаж обсадных рам с устройством их на нижней части проема стены, утепление пространства между обсадной рамой и стеной, оконных и дверных блоков с подоконниками, устройство монтажного шва, а также монтаж откосов, наличников, отливов. При этом стоимость недостатков на дату производства экспертизы составляет 150853,61 руб.

В исследовательской части экспертного заключения от /________/ указано на то, что нормативных требований по теплоизоляции фундаментов не содержится в нормативных документах.

Суд полагает возможным при рассмотрении настоящего дела руководствоваться заключением экспертов /________/ от /________/, выполненным АНО «Томский центр экспертиз».

Оценивая экспертное заключение, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, получено с соблюдением требований закона, экспертами, имеющими необходимую квалификацию, профильное образование, длительный стаж работы по соответствующей экспертной специальности, предупрежденными по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в нем даны ответы на все поставленные вопросы, оно содержит указание на используемые методики, формулы расчета, используемую литературу. Квалификация и соответствующее образование экспертов подтверждаются приложенными к заключению документами. В заключении указаны использованные нормативно-технические и методические материалы, изложены установленные экспертом обстоятельства, выводы аргументированы.

Ответчик в своих возражениях на иск ссылается на п.3.4 договора купли-продажи от /________/, согласно которому при покупке недвижимого имущества истцом произведен осмотр и состояние приобретаемого объекта его устроило, однако указанный довод судом признается необоснованным, так как выявленные недостатки по своему характеру являются неявными, они проявились со временем в холодное время года, в то время как истец приобретал жилой дом в летнее время года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов для устранения строительных недостатков подлежит удовлетворению частично в размере 150853,61 руб., определенном заключением экспертов /________/ от /________/ АНО «Томский центр экспертиз».

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав является (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика нашёл своё подтверждение в материалах дела, это является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в его пользу.

Судом установлено, что ответчиком нарушено право потребителя на получение товара надлежащего качества по договору купли-продажи от /________/. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. завышенной, и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанные положения также указаны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, в том числе тот факт, что ответчик претензию истца о добровольном устранении нарушений проигнорировал, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу С.В. денежной суммы в размере 77926,80 руб. ((150853,61 руб. + 5000 руб.) х 50%.). При этом размер штрафа соответствует требованиям разумности и соразмерности, оснований для его снижения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

При цене иска 920000 руб. судом в части основного требования удовлетворены требования в размере 150 853,61 руб., также взысканы компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 77926,80 руб. Таким образом, требования истца удовлетворены в размере 16,4%.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

При рассмотрении дела судом назначались судебные экспертизы в АНО «Сибирское экспертное бюро», а также в АНО «Томский центр экспертиз», при этом расходы на проведение экспертиз были оплачены стороной ответчика, в подтверждение оплаты ответчиком представлены чеки по операции от /________/ на сумму 34280 руб., от /________/ на сумму 61736 руб., общая сумма затраченных средств ответчиком на проведение судебных экспертиз составила 96016 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований в размере 16,4% от цены иска, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебных экспертиз в размере 80269,38 руб. (96016 руб. х 83,6%).

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5526 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В. к индивидуальному предпринимателю О.В. о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя О.В. (паспорт /________/ /________/) в пользу С.В. (паспорт /________/ /________/) в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара 150853,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 77926,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя О.В. (паспорт /________/ /________/) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 5526 руб.

Взыскать с С.В. (паспорт /________/ /________/) в пользу индивидуального предпринимателя О.В. (паспорт /________/ /________/) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80269,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2025.