Судья Гумирова А.М. Дело № 22-8420/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 ноября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Куранова С.Н.,
при секретаре Каримджановой Д.Р.,
с участием
прокурора Шакирова А.М.,
осужденного ФИО1,
адвоката Палютиной Ф.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Московского районного суда г. Казани от 28 августа 2023 года, которым
ФИО1, <дата> года рождения, судимый:
17 ноября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 29 ноября 2022 года;
20 апреля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
15 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) к лишению свободы сроком на 4 месяца по каждому эпизоду, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 3 июня 2023 года,
- осужден по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 15 мая 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исчислять срок наказания ФИО1 постановлено со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено ФИО1 на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы с 28 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также зачтено содержание ФИО1 под стражей по приговору от 15 мая 2023 года, с 15 мая 2023 года до вступления его в законную силу - 3 июня 2023 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачтено в срок наказания время отбывания наказания с 3 июня 2023 года по 27 августа 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сергеевой О.В. в сумме 4680 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи осужденному ФИО1 остановлено взыскать за счет средств федерального бюджета.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Палютиной Ф.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения,суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 28 января 2023 года совершил мелкое хищение товаров из торгового отдела, расположенного в магазине «Пятерочка», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 356 рублей 12 копеек.
Преступление совершено в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить наказание и зачесть в срок наказания время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня до вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 6 и 60, а также частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме этого, в соответствии со статьей 61 УК РФ судом при назначении ФИО1 наказания в полной мере учтено наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, избрание особого производства судебного разбирательства, добровольно возмещение ущерба, наличие на иждивении семьи и пожилой матери, состояние здоровья осужденного, и его близких родственников. Оснований для их повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется, как и оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, помимо приведенных в приговоре.
Вопреки доводам изложенным адвокатам в суде апелляционной инстанции, суд, свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения менее строгого наказания, в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Условий для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15, статей 64, 53.1 и 73 УК РФ районным судом по делу не установлено, не находит таковых и суд второй инстанции.
Судом первой инстанции верно назначено ФИО1 окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, при этом решение по приговору от 20 апреля 2023 года также соответствует требованиям законодательства.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, доводы жалобы о суровости приговора являются несостоятельными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были известны суду на момент вынесения приговора и в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания ФИО1, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Зачет времени содержания ФИО1 под стражей, в том числе, по предыдущему приговору от 15 мая 2023 года, в срок наказания в виде лишения свободы произведен судом правильно, в полном соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья