РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4735/2022 по иску фио Петровны к ООО «ГК Защита граждан» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГК Защита граждан», с учетом уточнения иска просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по Договору № ГК 3972 от 26 августа 2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что считает свои обязательства исполненными в полном объеме.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Действующее законодательство (ст. 10 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ) предусматривает, что стороны должны действовать добросовестно, цена договора должна быть соразмерна объему оказываемых услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 обращалась обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «ГК ЗАШИТА ГРАЖДАН» с целью получения правовой помощи по возврату денежных средств. В период 26 августа 2021 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» был заключен Договор № ГК 3972 об оказании юридических услуг. Предмет договора: правовой анализ ситуации, подготовка заявления в банке, подготовка заявления в ГУ МВД, подготовка жалобы в Прокуратуру, подготовка искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору сумма

17.11.2021 истцу возвращено сумма за не оказанные услуги по договору.

14.02.2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в полном объеме, требования претензии не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги; соответствующего уменьшения цены оказанной услуги; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами.

Истец полагает, что услуга была оказана не качественно, не правильно указаны нормы права, суммы, подлежащие взысканию.

Суд, изучив доводы иска и доводы возражений, приходит к выводу, что оснований для взыскания всей стоимости услуг по вышеуказанному договору не имеется, ввиду следующего.

Судом установлено, что в рамках договора № ГК 3972 от 26 августа 2021 года ООО «ГК Защита граждан» был проведен правовой анализ ситуации с подбором нормативно-правовых актов, подготовлены заявление в банки, заявление в ГУ МВД РФ, в Прокуратуру, подготовлено исковое заявление. Суду представлена акт о проведении правового анализа (л.д. 34), было подано исковое заявление в Чертановский районный суд адрес, представлен акт об оказанных услугах от 02.09.2021 года (л.д. 51), документы, подтверждающие выполнение оказанных услуг (л.д. 58-108).

Как пояснил представитель ответчика, истец обратилась к ним по поводу незаконного списания с ее счета денежных средств. Поскольку получить сведения посредством обращения в банк, о лицах, которым переведены денежные средства, представитель ответчика подготовил иск к банку, заявления и жалобы, с тем, чтобы в ходе рассмотрения жалоба, иска, получить сведения о тех лицах, кому незаконно были списаны денежные средства. Поскольку в ходе исполнения было принято решение о расторжении договора на оказание юридических услуг, между сторонами было достигнуто соглашение возвратить сумма за не оказанную часть услуг – представление интересов в суде. Истец выразила согласие на получение данной суммы, между сторонами подписаны акты выполненных работ.

Суд, исследовав представленные представителем ответчика материалы, подготовленные в ходе выполнения услуг по договору с истцом. Приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика оставшейся суммы в размере сумма не имеется. Поскольку в действительности услуги оказывались. За не оказанную часть услуг, истцу возвращены денежные средства по заявлению истца. Истцом в ходе рассмотрения дела не доказано бездействие ответчика, или действия, подготовка документов с заведомо недостоверными сведения, т.е. некачественного оказания услуги. Из пояснения сторон суд приходит к выводу, что услуги оказывались истцу в соответствии с условиями договора и выбранной правовой позицией по согласованию сторон.

Истец указала, что денежные средства ей были переведены не своевременно, т.е. в нарушение установленного законом 10-ти дневного срока, в связи с чем просит взыскать неустойку за просрочку в 11 дней (претензия сдана 27.10.2021 года. Денежные средства перечислены 17.11.2021 года). Как пояснил представитель ответчика, в установленный срок не имели возможности перевести, поскольку не было реквизитов, по которым надо было переводить денежные средства, как получили реквизиты, денежные средства переведены. В материалы дела суду не представлены доказательства того, что ответчику были представлены истцом реквизиты для зачисления денежных средств, доказательств того, что обращаясь с претензией истец указала реквизиты, по которым просила перечислить ей денежные средства. В заявлении на возврат денежных средств не указаны реквизиты для перевода денежных средств. В предусмотренный законом 10-ти дневный срок в кассу ответчика за выдачей денежных средств также не обращалась.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном требований потребителя.

Судом не установлено нарушение прав потребителя истца со стороны ответчика, в связи с чем также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Петровны к ООО «ГК Защита граждан» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – отказать в полном объеме требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 14.07.2022 года

Судья фио