Решение по делу № 2-4213/2023 от 18.07.2023

Дело №2-4213/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003514-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Павловской А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее – КПК «Кредо») обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № а именно, остатка основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>., суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> руб.; суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере <данные изъяты> из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате почтовых отправлений в адрес ответчиков в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и кредитным потребительским кооперативом «Кредо» (далее – КПК «Кредо») был заключен договор займа №, по условиям которого ей предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. Согласно графику заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен договор поручительства с ФИО3 №. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> Сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами, из расчета 10% годовых составляет <данные изъяты> Согласно условиям договора займа, в случае несвоевременного погашения займа заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546 % в день (что соответствует 19,93% годовых) в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы займодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 19,93% годовых от суммы просроченного обязательства, составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. согласно представленному расчету.

Представитель истца КПК «Кредо» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав о том, что денежные средства по договору были перечислены ФИО5 (ФИО4) – его бывшей супруге. Она попросила его быть поручителем, он сам денежными средствами, предоставленными по договору, не пользовался.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела без своего участия, ответчик ФИО3 заявлений, ходатайств не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» (займодавцем), с одной стороны, и ФИО4 (заемщик), с другой стороны заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Кредо» передал ФИО4 займ в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее 84 месяцев с момента получения заемщиком денежных средств с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить КПК «Кредо» сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика ФИО4 изменена на фамилию «Жулидова».

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по сумме и срокам внесения платежей, в виде неустойки в размере 19,93% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (включая дату исполнения обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 12 мая 2023 года задолженность заемщика по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>.

Представленный КПК «Кредо» расчет задолженности является арифметически верным, соответствует нормам права и условиям договора, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Поскольку со стороны ответчика ФИО2 допускались просрочки очередных платежей, то истцом обоснованно начислена неустойка. Согласно расчету КПК «Кредо», неустойка составила <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «кредо» и ФИО1 заключен договор поручительства №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства был заключен между КПК «Кредо» и ФИО3 (договор №).

Согласно п. 5.1 указанных договоров поручительства указанные договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания и действуют по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он денежными средствами не пользовался, не освобождает его от обязательств, принятых на себя указанным договором поручительства.

С учетом обстоятельств дела, с ответчиков в пользу КПК «Кредо» следует взыскать солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.

Оценив условия заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования Кооператива о взыскании процентов по день вступления в силу решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы КПК «Кредо» по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Кредо» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» задолженность по договору потребительского займа № за период ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга в размере <данные изъяты>. из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года