ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5343/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.05.2021г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 696 203,00 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 13,7% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом. Общая сумма задолженности по состоянию на 08.04.2025г. (включительно) по Кредитному договору составляет 313 092,53 рублей, из которых: 282 146,05 рублей - остаток ссудной задолженности; 19 893,15 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 934,11 рублей - задолженность по пени; 8 199,22 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного; задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 08.04.2025г. (включительно) по Кредитному договору <***> от 17.05.2021г. составляет 303 144,53 рублей, из которых: 282 146,05 рублей - остаток ссудной задолженности; 19 893,15 рублей - задолженность по плановым процентам; 293,41 рублей - задолженность по пени; 811,92 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с вышеизложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 17.05.2021г. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***> (V926/1519-0000615) от 17.05.2021г. по состоянию на 08.04.2025г. (включительно) в размере 303 144,53 рублей, из которых: 282 146,05 рублей - остаток ссудной задолженности; 19 893,15 рублей - задолженность по плановым процентам; 293,41 рублей - задолженность по пени; 811,92 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 079,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.05.2021г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 696 203,00 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 13,7% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Банком во исполнение Кредитного Соглашения ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 696 203 руб., путем перечисления на счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

Ответчики свои договорные обязательства не исполняют, допуская нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование им, что также подтверждается выпиской по счёту, а также сведениями о движении основного долга и срочных процентов, сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, являющихся приложениями к расчёту задолженности, приложенному к настоящему заявлению.

08.11.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 1076-23/Ц-01 (далее Договор цессии), в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию, а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору цессии, в том числе по Кредитному договору <***> от 17.05.2021г.

В соответствии со ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе и право на получение исполнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода права).

Так, к Банку ВТБ (ПАО) с 06.12.2023г. перешли права на получение исполнения по кредитному договору <***> от 17.05.2021г. Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) № V926/1519-0000615.

По состоянию на 08.04.2025г. (включительно) по Кредитному договору составляет 313 092,53 рублей, из которых: 282 146,05 рублей - остаток ссудной задолженности; 19 893,15 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 934,11 рублей - задолженность по пени; 8 199,22 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом сказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 08.04.2025г. (включительно) по Кредитному договору <***> от 17.05.2021г. составляет 303 144,53 рублей, из которых: 282 146,05 рублей - остаток ссудной задолженности; 19 893,15 рублей - задолженность по плановым процентам; 293,41 рублей - задолженность по пени; 811,92 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В целях досудебного урегулирования спора 14.12.2024 Банком в адрес ответчиков было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. По истечению тридцати календарных дней со дня направления требований ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного соглашения, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк «ВТБ» (ПАО) о взыскании с ответчика в суммы задолженности по кредитному соглашению <***> от 17.05.2021г.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности, существенно нарушая, тем самым условия кредитного соглашения, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного <***> от 17.05.2021г., заключенного между Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 079 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 626338 от 29.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.05.2021г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***> (V926/1519-0000615) от 17.05.2021г. в размере 303 144,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 079 руб., а всего 333 223,53 (триста тридцать три тысячи двести двадцать три рубля пятьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение изготовлено 17.11.2025г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья:

Секретарь: