УИД 28RS0008-01-2022-000778-35

Дело № 2-545/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ерёменко ФИО2 задолженности по кредитному договору от в размере коп., в обоснование требований указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме коп. под % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО3 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на составила коп. ФИО3 умер, при этом обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме коп.

Определением суда от к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно представленного представителем ответчика отзыва на иск, она полагает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими отказу в удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, кроме того считает, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является наличие полиса страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному продукту, заключенного с АО «ФИО8» , АО СК ФИО6 программа классика.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме коп. под % годовых, сроком на 36 месяцев.

Порядок кредитования банком заемщиков – физических лиц на потребительские цели, установлен Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

Так, согласно п.3.4 указанных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет. Допускается частичное досрочное или полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредита, по инициативе заемщика, при этом производится погашение плановых платежей будущих периодов рассрочки с учетом сроков востребования данной задолженности и очередности ее возникновения в результате проведения льготных операций. Если срок погашения кредита приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день (п. 3.6 Общих условий).

Согласно п. 3.7 Общих условий, возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком в наличном или безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

В соответствии с п.4.1.1 Общих условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.4.1.2 Общих условий кредитования, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно п.5.2 вышеуказанных условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 5.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-анкете, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Согласно п.6.1 Общих условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

В силу п.6.2 Общих условий кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от , за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде начисления неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В данном случае истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе: расчет исковых требований, выписка по счету, заявление о предоставлении кредита, кредитный договор от , Общие условия Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», уведомление о возврате просроченной задолженности по договору, Устав ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от , по состоянию на задолженность по кредиту составляет коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме коп., по просроченным процентам в сумме коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме коп., неустойка на основной долг в сумме коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 9 коп.

При этом, как следует из материалов дела, Ерёменко ФИО2, являющийся должником по кредитному договору от умер, что подтверждается записью акта о смерти от , зарегистрированной отделом ЗАГС по и управления ЗАГС .

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что к нотариусу Зейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратился его сын - ФИО1

К имуществу ФИО3, умершего , заведено наследственное дело , из которого следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: -2, , а также земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: -2, .

ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: -2, .

Из справочной информации по объектам недвижимости, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: расположенной по адресу: -2, составляет коп., кадастровая стоимость земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: -2, составляет коп.

Иного имущества, принадлежащего умершему ФИО3 на момент его смерти, судом не установлено.

Поскольку иной стоимости вышеназванного наследственного имущества в материалы дела сторонами не представлено, суд считает необходимым принять за основу указанную выше стоимость объектов недвижимости.

А поскольку со смертью заемщика ФИО3 обязательства по кредитному договору не прекратились, и перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику - ответчику ФИО1, задолженность по кредитному договору умершего заемщика подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из следующего:

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору.

Указанные разъяснения содержатся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ).

Как следует из условий кредитного договора от , заключенного истцом с ФИО3, количество платежей по кредиту определено равным 36, размер ежемесячного платежа - коп., последний платеж - коп., срок платежей - по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее . При этом общая сумма выплат по кредиту определена в размере коп., в том числе в погашение основного долга коп., в погашение процентов – коп.

Таким образом, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору по каждому периодическому платежу в отдельности, с момента неуплаты конкретного очередного платежа.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд , следовательно, срок исковой давности по заявленным требования пропущен истцом лишь по платежам, подлежащим уплате по , в остальной части срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате суммы основного долга и процентов по вышеназванному кредитному договору в общем размере коп. ( х 22 месяца ( года – года) + ( года), соответственно в удовлетворении остальной части требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговоренной соглашением сторон кредитного обязательства, за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать уплаты неустойки, в размере, оговоренной рассматриваемым кредитным договором.

Однако, в соответствии со ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, исчисленная исключительно на просроченные платежи за период с по .

При этом размер неустойки, исходя из условий кредитного договора и расчета суда, составляет в общем исчислении коп.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и в деле имеются доказательства, подтверждающих такую несоразмерность неустойки.

Также суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 333 ГК РФ правила ст. 333 ГК РФ не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст.404 ГК РФ и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст.394 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая соразмерность заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, суд принимает во внимание соотношение взыскиваемой суммы неустойки, основного долга и задолженности по основному долгу и процентам, соотношение установленного в кредитном договоре размера неустойки - 20 % годовых при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и ключевой ставке Банка России в года годах - от 4,25% до 20% годовых, средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу. При изложенных обстоятельствах суд считает названный выше размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости ее снижении до рублей, считая названную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Установив изложенные обстоятельства, оценив соразмерность задолженности по кредитному договору со стоимостью перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от , заключенному с ФИО3 в размере коп., в том числе: задолженность по основному долгу и процентам в сумме коп., неустойку в размере рублей.

Одновременно суд полагает, что обстоятельства наличия заключенного заемщиком договора страхования жизни и здоровья в рассматриваемом случае правового значения не имеют исходя из следующего:

Из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита от , заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 следует, что заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении, подключить следующие добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Как следует из раздела «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита от , при его подписании ФИО3 просил банк одновременно с предоставлением ему потребительского кредита, включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты в соответствии с Общими условиями договора, заемщик предварительно ознакомлен и согласен с условиями страхования.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, между ИКБ «Совкомбанк» и Закрытым акционерным обществом «Страховая компания ФИО7» был заключен договор СОВКОМ-П добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, согласно которому застрахованные лица - все физические лица, заемщики потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк» в возрасте от 20 до 70 лет, заключившие с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и выразившие согласие на личное добровольное страхование в письменном заявлении на включение в программу добровольного страхования либо иных документах.

В ст. 8 договора СОВКОМ-П от определен порядок страховой выплаты: при наступлении страхового события и признании его страховым случаем страховщик осуществляет страховую выплату выгодоприобретателю по страховым случаям, указанным в пунктах 2.2, 2.3, 2.4, и 2.5 договора. При этом выгодоприобретатель подает заявление на страховую выплату в случае смерти застрахованного лица. Для получения страховой выплаты выгодоприобретатель должен направить страховщику соответствующие документы.

Согласно п. 1.2. заявления о предоставлении потребительского кредита от , выгодоприобретателем по договору добровольного группового (коллективного) страхования назначен ФИО3, а в случае его смерти его -наследники.

Аналогичные положения содержатся и в заявлении ФИО3 на включение в программу добровольного страхования от .

На основании изложенного, поскольку именно наследник умершего ФИО3, а не банк, является выгодоприобретателем по заключенному умершим договору страхования, он не лишен возможности обратиться в установленном порядке в соответствующую страховую организацию по вопросу выплаты ему того или иного страхового возмещения, что с учетом вышеизложенного не освобождает его от обязанности по погашению задолженности по кредиту в указанном судом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере коп., несение которых подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением от .

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ) коп., в том числе: задолженность по кредитному договору от , заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Ерёменко ФИО2, в сумме коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Клаус Н.В.

Мотивированное решение составлено .

Судья Клаус Н.В.