№ 2-297/2022

25RS0006-01-2022-000506-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 17 июня 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика указав, что 21.08.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор на получение кредита в размере 219 000 рублей, с процентной ставкой 13,9% годовых, на 48 месяцев с даты фактического предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

21.01.2021 г. Заемщик ФИО5 умер. По информации банка наследниками заемщика являются супруга ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3. По состоянию на 27.01.2022 г. размер полной задолженности составил 229 912, 26 руб., из которых: процент за кредит – 28 453,12 руб., в т.ч. просроченные - 28 453,12 руб., ссудная задолженность – 201 459,14 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств Банк 27.12.2021 г. выставил Наследникам заемщика ФИО6 и ФИО3 требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование банка не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО6, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 912,26 рублей, сумму государственной пошлины в размере 11 499,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, а также указал, что при получении от нотариуса информации о наследниках Заемщика, указанных в иске, в качестве ответчиков, просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать задолженность по кредитному договору со всеет ответчиков солидарно.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленный иск не признала, в обосновании указала, что брак между ней и умершим заемщиком ФИО5 расторгнут 16.01.2007 г.

Ответчики ФИО2 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования Истца признали в полном объеме. Ответчик ФИО7 пояснила, что 29.07.2006 г. между ней и ФИО8 заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-BC №, выданным отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа Приморского края 29.07.2006 г. После заключения брака ей присвоена фамилия – Маун.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, 21.08.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор 283593 от 21.08.2020 г.на получение кредита в размере 219 000 рублей, с процентной ставкой 13,9% годовых, на 48 месяцев с даты фактического предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО5 21.01.2021 г. умер. Наследниками умершего являются его сын –ФИО2 и дочь ФИО9.

Согласно материалам дела, по информации нотариуса Арсеньевского нотариального округа в наследственном деле, открытом после смерти умершего Заемщика ФИО5, имеется заявления от 30.06.2021 г. о принятии наследства дочерью ФИО9 и сыном ФИО2. Определением Арсеньевского городского суда от 05.04.2022 г. ФИО2 привлечен по указанному гражданскому делу в качестве соответчика.

В судебном заседании установлено, что между умершим заемщиком ФИО5 и ответчиком ФИО6 зарегистрированный брак расторгнут 16.01.2007 г., что потверждается свидетельством о расторжении брака I-BC №, выданным отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа Приморского края 01.03.2007 г., то есть задолго до заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком ФИО5 и ПАО «Сбербанк России».

Согласно материалам дела, нотариусом Арсеньевского городского округа ФИО2 и ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашин марки «Toyota Town Ace Noah», 1999 года выпуска, с оценочной стоимостью 259 000 рублей, марки «Nissan Atlas», 2000 года выпуска, с оценочной стоимостью 270 000 рублей. Свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество не выданы.

Таким образом, наследниками принявшими наследство наследодателя ФИО5 являются ФИО2 и ФИО9.

Согласно расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 27.01.2022 г. составила 229 912, 26 руб., из которых: процент за кредит – 28 453,12 руб., в т.ч. просроченные - 28 453,12 руб., ссудная задолженность – 201 459,14 руб.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника ФИО10 обязательства по заключенному им с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились, а его сын – ФИО2 и дочь – ФИО9 фактически принявшие наследство стали должниками и несут обязанности по их исполнению.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО9 наследственного имущества в виде автомашин марки «Toyota Town Ace Noah», 1999 года выпуска, составила 259 000 рублей, марки «Nissan Atlas», 2000 года выпуска, составила 270 000 рублей, следовательно они должны отвечать по долгам наследодателя- ФИО5 перед ПАО "Сбербанк России" в полном объеме в размере долга 229 912,26 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы и взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО9 солидарно в счет возмещения государственной пошлины 11 499,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 и ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 и ФИО9 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 912, 26 руб., из которых: процент за кредит – 28 453,12 руб., в т.ч. просроченные - 28 453,12 руб., ссудная задолженность – 201 459,14 руб., в счет возврата госпошлины – 11 499 рублей 12 копеек, а всего 241 411 (двести сорок одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 38 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Дергунова

Текст мотивированного решения изготовлен 22.06.2022 г.