Дело № 2-6660/2025

50RS0<№ обезличен>-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ефремова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

ФИО1 умерла <дата>. Из наследственного дела следует, что наследником является ФИО2

В связи с вышеизложенным, АО "Альфа-Банк" истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №<№ обезличен> от <дата>. в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата> во исполнение которого истец перечислил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под процентную ставку <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету. Согласно выписке по счету, ФИО1 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств.

В соответствии с графиком платежей ФИО1 должна была производить регулярные платежи каждое 6 число каждого месяца в размере 1 820 руб. Из выписки по счету также усматривается, что длительный промежуток времени ФИО1 не производила каких-либо платежей в счет оплаты по кредиту. Требование о погашении задолженности оставлено без исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 19.06.2024г.

Из ответа <адрес> нотариальной палаты Нотариуса ФИО5 следует, что к имуществу умершей <адрес>. ФИО1 открыто наследственное дело <№ обезличен>, наследницей, принявшей наследство является мать- ФИО2

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №PIL<№ обезличен> составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет задолженности на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд, считает, что истцом при определении размера исковых требований, положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а потому ответчик как наследник заемщика должна нести ответственность по выплате истцу суммы задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренную условиями договора.

В материалы дела какой-либо контррасчет спорной кредитной задолженности ответчик не представила, равно как и не представила доказательства погашения спорной задолженности, в связи, с чем суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с наследницы, принявшей наследство после смерти заемщика, сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением от <дата>

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Альфа-Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №<№ обезличен> от <дата>., образовавшуюся в размере <данные изъяты>., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья

Ефремова Е.Ю.