№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием государственного обвинителя ИМН подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СВВ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 28.06.2021 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 декабря 2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 01 год 10 месяцев, освобожден из исправительного учреждения 10.01.2023;

осужденного Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 09.10.2023 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.06.2021 (с учетом судебного постановления от 28.12.2022) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 03 месяца 01 день;

- 28.11.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании чч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.10.2023 к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 03 месяца 01 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 09.10.2023 с 01.06.2023 по 01.11.2023 включительно с применением коэффициента кратности один к одному, и наказание, отбытое по указанному приговору с 02.11.2023 до дня вступления в законную силу приговора от 28.11.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09.00час. до 11.00час. 22 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, и носят противоправный характер, умышленно открыто похитил принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку водки <данные изъяты> с которой проследовал мимо кассовой зоны без оплаты стоимости и, игнорируя законные требования работников магазина ВАВ и ЖКА о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны, извещенного о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, поскольку содеянное ФИО1 подпадает под ч.1 ст.18 УК РФ.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершения преступных действий в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку какое-либо освидетельствование ему не проводилось, степень опьянения не устанавливалась, что наряду с показаниями подсудимого о том, что употребление спиртного никоим образом не повлияло на совершение преступления, не позволяет в достаточной степени убедиться в явной причинной связи между преступной мотивацией и употреблением спиртного. При таких обстоятельствах из объема предъявленного обвинения следует исключить указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, его образ жизни, семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления в период не снятой и не погашенной судимости, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Применение альтернативных видов наказаний в силу ч.2 ст.68 УК РФ исключается.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания, учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным (преступления совершены спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы), что в целом свидетельствует о необходимости его изоляции от общества во избежание продолжения преступной деятельности, а также оказания на него исправительного воздействия.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

При определении срока наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Итоговое наказание назначается по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 ноября 2023 года, поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления указанного приговора.

Для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору, отсутствует необходимость избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>

Процессуальные издержки на досудебной стадии взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 ноября 2023 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 03 месяца 01 день.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 октября 2023 года с 01.06.2023 по 01.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 октября 2023 года с 02.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания распространяется на все время отбывания лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии и назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов