Дело №02-3914/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-005292-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

24 июня 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Столичный Кредит» к адрес, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО КБ «Столичный Кредит» обратилось в суд с иском к адрес, ФИО1, в котором просило расторгнуть договор о кредитной линии (с лимитом задолженности) № КЛЗЮ-04.5256/24 от 29.03.2024 г., заключенный между ООО КБ «Столичный Кредит» и адрес; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о кредитной линии (с лимитом задолженности) № КЛЗЮ-04-5256/24 от 29.03.2024 г. в сумме сумма; проценты в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом (54% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту (от суммы сумма) за каждый день просрочки за период с 18.03.2025 г. до дня вступления в законную силу решения суда (дня расторжения договора о кредитной линии (с лимитом задолженности) № КЛЗЮ-04-5256/24 от 29.03.2024 г.); неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченных процентов (от суммы сумма) за каждый день просрочки за период с 18.03.2025 г. до дня вступления в законную силу решения суда (дня расторжения договора о кредитной линии (с лимитом задолженности) № КЛЗЮ-04-5256/24 от 29.03.2024 г.); расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2024 г. ООО КБ «Столичный Кредит» заключило с адрес договор о кредитной линии (с лимитом задолженности) № КЛЗЮ-04-5256/24, по условиям которого заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в размере сумма. 29.03.2024 г. ООО КБ «Столичный Кредит» заключило с ФИО1 договор поручительства № ДПФ-11-5256/24 от 29.03.2024 г. Общая сумма предоставленного заемщику кредита составила сумма Дополнительным соглашением № 1 от 12.07.2024 г. к кредитному договору, лимит задолженности изменен и с 12.07.2024 стал составлять сумма Ответчик произвел частичное погашение суммы основного долга по выданным кредитным траншам в размере сумма В дальнейшем ответчиком погашение задолженности не производилось. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 18.12.2024 г. в адрес ответчиков были направлены требования (досудебные претензии) о погашении текущей просроченной задолженности. Требование банка исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца фио, действующий по доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2024 г. ООО КБ «Столичный Кредит» (Банк) заключило с адрес (Заемщик) договор о кредитной линии (с лимитом задолженности) № КЛЗЮ-04-5256/24 (далее Кредитный договор), по условиям которого заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в размере сумма под 17% годовых на срок по 28.03.2025 года включительно (л.д. 47-50).

Согласно п. 1.3. и абз. 3 п. 2.1. кредитного договора денежные средства предоставлялись кредитными траншами в пределах срока кредитования и суммы лимита на основании заявки заемщика.

Согласно п. 1.6. кредитного договора комиссия за предоставление кредита составляет 1,4% (одна целая четыре десятых) от суммы лимита задолженности.

Общая сумма предоставленного адрес кредита составила сумма и выдавалась на основании заявок на транш от 03.07.2024 г. и 05.07.2024 г.

Выдача траншей подтверждается банковскими ордерами № 20 от 03.07.2024 г. и № 201 от 05.07.2024 г. (л.д. 55, 56), а также прилагаемыми выписками по счетам (л.д. 38-44).

29.03.2024 г. между ООО КБ «Столичный Кредит» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ДПФ-11-5256/24 (далее Договор поручительства) (л.д. 52-54).

Пунктами 1.1., 2.1., 1.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору и всех изменений к Кредитному договору.

Согласно п. 1.5. договора поручительства поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

10.07.2024 г. заемщик произвел частичное погашение суммы основного долга по выданным кредитным траншам в размере сумма

Произведенное погашение подтверждается выпиской по текущему ссудному счету № 45206810600000055256 за период с 03.07.2024 г. по 17.03.2025 г. (первый транш).

После произведенного погашения остаток задолженности по кредиту стал составлять сумма

05.12.2024 г. денежные средства в сумме сумма были списаны со счета фио, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810200030093137 за период с 05.12.2024 г. по 17.03.2025 г.

В остальной части погашение задолженности заемщиком не производилось.

Согласно абз. 2 п. 4.10. кредитного договора кредитор, в случае отсутствия поступления средств заемщика, в конце рабочего дня, являющегося датой уплаты процентов по основному долгу, переносит начисленные, но неполученные в срок (просроченные) проценты, на счет по учету просроченных процентов и начисляет на сумму просрочки неустойку (пеню) согласно п. 5.2. Кредитного договора.

Согласно абз. 2 п. 4.11. кредитного договора кредитор, в случае отсутствия поступления средств заемщика в конце рабочего дня, являющегося датой погашения кредита (кредитного транша), переносит непогашенный кредит на счета бухгалтерского учета по учету просроченного кредита (долга).

В связи с неисполнением адрес обязательств по кредитному договору, 18.12.2024 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены требования (досудебные претензии) о погашении текущей просроченной задолженности (л.д. 62, 63).

Претензия, направленная в адрес адрес прибыла в место вручения 21.12.2024 г. (возвращена отправителю за истечением срока хранения - 21.01.2025 г.).

Претензия, направленная в адрес фио прибыла в место вручения 26.12.2024 г. (возвращена отправителю за истечением срока хранения - 28.01.2025 г.).

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполнил, что является существенным нарушением договора, суд находит требования истца о расторжении договора кредитной линии № КЛЗЮ-04.5256/24 от 29.03.2024 г., заключенного между ООО КБ «Столичный Кредит» и адрес, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 5.2. кредитного договора при несвоевременном и/или неполном перечислении платежа в погашение уплаты процентов (п. 4.10. Кредитного договора). Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 5.3. кредитного договора при несвоевременном и/или неполном перечислении платежа по уплате кредита (Кредитного транша) Заемщик уплачивает Кредитору двойную процентную ставку от ставки, указанной в п. 1.5. Кредитного договора, на сумму просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки со дня. следующего за возникновением просроченного обязательства по кредиту, до дня фактического погашения задолженности (включительно).

Начисление процентов (неустойки) согласно п. 5.3. Кредитного договора производится с 18.03.2025 г. по дату фактического погашения задолженности (включительно).

При этом, надлежит учесть, что пунктом 4.2. Кредитного договора предусмотрено право кредитора на одностороннее увеличение процентной ставки по Кредитному договору в связи с изменением ключевой ставки Банком России.

Согласно уведомлению исх. № 1680 от 29.10.2024 г., направленному кредитором в адрес заемщика, процентная ставка по Кредитному договору увеличена до 27% годовых с 01.11.2024 г. (л.д. 70).

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 17.03.2025 г. задолженность заемщика по договору составляет сумма, в том числе:

- сумма просроченного основного долга - сумма

- сумма просроченных процентов за период с 01.11.2024 г. по 30.11.2024 г. - сумма;

- сумма просроченных процентов за период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г. - сумма;

- сумма просроченных процентов за период с 01.01.2025 г. по 31.01.2025 г. - сумма;

- сумма просроченных процентов за период с 01.02.2025 г. по 28.02.2025 г. - сумма;

- сумма просроченных процентов за период с 01.03.2025 г. по 17.03.2025 г. - сумма;

- сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки за период с 06.12.2024 г. по 17.03.2025 г. - сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, судом проверен и принят.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, установив, что обязательства адрес по договору кредитной линии надлежащим образом не исполняет, а ФИО1 является поручителем по кредитному договору, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитной линии обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 54% годовых за период с 18.03.2025 г. до дня вступления в законную силу решения суда, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 0,1% за период с 18.03.2025 г. до дня вступления в законную силу решения суда, начисленные на сумму просроченных процентов в размере сумма, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 712 от 21.03.2025 г. на сумму сумма об оплате государственной пошлины (л.д. 9).

Ответчиками в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Столичный Кредит» к адрес, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитной линии (с лимитом задолженности) №КЛЗЮ-04-5256/24 от 29.03.2024, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Столичный Кредит» (ИНН: <***>) и Акционерным обществом «ПромПотенциал» (ИНН: <***>).

Взыскать солидарно с адрес (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО КБ «Столичный Кредит» (ИНН: <***>) задолженность по договору о кредитной линии №КЛЗЮ-04-5256/24 от 29.03.2024 в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 54% годовых за период с 18.03.2025 до дня вступления в законную силу решения суда, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 0,1% за период с 18.03.2025 до дня вступления в законную силу решения суда, начисленные на сумму просроченных процентов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2025.

Судья

В.С. Загурский