Апелляционное определение по делу № 2А-3365/2023 от 22.08.2023

Судья Сафин Р.И. УИД 16RS0050-01-2022-013425-35

дело в суде первой инстанции № 2а-3365/2023

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-12111/2023

учет № 198а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

судей Нуриахметова И.Ф., Шарифуллина В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповым И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административное дело по апелляционной жалобе начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24.04.2023, которым постановлено:

«в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимок по налогам отказать».

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан ФИО3, ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 4) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и имущественному налогам, страховым взносам, налогу на доходы физических лиц, пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик является действующим адвокатом, в связи с чем обязан уплачивать за себя страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации и страховые взносы на пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

За административным ответчиком образовалась задолженность по уплате указанных страховых взносов: по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2021 года – в размере 8 426 рублей, по уплате страховых взносов на пенсионное страхование за налоговый период 2020 года – в размере 32 448 рублей, а также задолженность по неуплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 512 рублей за 2020 год. За несвоевременную уплату начислены пени в размере 99 рублей 85 копеек, 384 рублей 51 копейки, 159 рублей 30 копеек соответственно.

Административный ответчик в 2019 году имел в собственности следующие объекты налогообложения: <данные изъяты> ВАЗ ...., государственный регистрационный знак .... ....; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н .... земельный участок, расположенный по адресу: 423280<адрес>

За 2019 год административному ответчику были начислены: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 73 рублей; транспортный налог в размере 7 528 рублей, пени по транспортному налогу в размере 67 рублей 19 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27.05.2022 с ФИО2 взыскана недоимка по налогам, страховым взносам и пени. В связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 24.06.2022 судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за налоговый период 2021 года в размере в сумме 8 426 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, начисленные за период с 11.01.2022 по 20.02.2022 на недоимку за налоговый период 2021 года, в размере 99 рублей 85 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), за налоговый период 2021 года в размере 32 448 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), начисленные за период с 11.01.2022 по 20.02.2022 на недоимку за налоговый период 2021 года, в размере 384 рублей 51 копейки; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год в размере 5 512 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц, начисленные за период с 16.07.2021 по 21.11.2021 на недоимку по налогу за налоговый период 2020 года, в размере 159 рублей 30 копеек; транспортный налог за 2019 год в размере 7 528 рублей, пени по транспортному налогу, начисленные за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 на недоимку по налогу 2019 года в размере 67 рублей 19 копеек; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 73 рублей, всего на сумму 54 697 рублей 85 копеек.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 с административным исковым заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание суда первой инстанции не явились, представителей не направили, извещены.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласился начальник МРИ ФНС № 4 – ФИО1, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований административного искового заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МРИ ФНС № 4 ФИО3 просил апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

ФИО2 с апелляционной жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, извещены.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 имеет статус адвоката и является плательщиком страховых взносов.

Согласно материалам дела, в том числе истребованным у регистрирующего органа, в 2019 году ФИО2 принадлежали транспортные средства: марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права – <дата>; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е ...., дата регистрации права – 26.03.2016, дата утраты права – 06.12.2019; ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, дата регистрации права – <данные изъяты>, дата утраты права – <дата>.

ФИО2 имеет в собственности объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером 16:50:350101:752, расположенный по адресу: <...>; жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>.

В адрес административного ответчика были направлены требования: № 47548 об уплате налоговой задолженности и пени по имущественному налогу по состоянию на 12.11.2021, № 4752 об уплате налоговой задолженности и пени по транспортному, имущественному, земельному налогам по состоянию на 03.02.2021; № 78431 об уплате налоговой задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, а также штрафа на налоговое правонарушение, установленное главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на 21.12.2021; № 48704 об уплате налоговой задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на 22.11.2021; № 4163 об уплате налоговой задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхования, начиная с 01.01.2017, по состоянию на 21.02.2022.

В связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 24.06.2022 судебный приказ отменен.

Отказывая в удовлетворении требований административного искового заявления, суд первой инстанции обратил внимание на отсутствие в материалах дела расчетов, на основании которых сформированы представленные налоговые требования. Расчеты налога от <данные изъяты> не были представлены ни на стадии подачи административного искового заявления ни суду при рассмотрении дела при последующем извещении; к административному исковому заявлению приложены иные уведомления и требования, не имеющие отношения к заявленным к взысканию недоимкам; судом указано также о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском; оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не установил, поскольку уважительных причин их пропуска сторона административного истца не привела.

Суд апелляционной инстанции с такой позицией суда первой инстанции не может согласиться, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 3 статьи 52 названного Кодекса, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу пункта 4 статьи 52 Кодекса в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Также в порядке пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Кодекса в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как видно из материалов дела, административному ответчику направлены налоговые уведомления от 03.08.2020 № 13637050 (л.д. 27-28), от 01.08.2019 № 58125128 (л.д. 30-31), содержащие сведения о налоговой базе, доли в праве, налоговой ставке, количестве месяцев владения в году и коэффициент к налоговому периоду, а также размер налоговых льгот и, соответственно, итоговая сумма исчисленного налога.

Административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № .... по состоянию на 03.02.2021 (л.д. 15), № .... по состоянию на 12.11.2021 (л.д. 12), № .... по состоянию на 22.11.2021 (л.д. 20), № 78431 по состоянию на 21.12.2021 (л.д. 18), № 4163 по состоянию на 21.02.2022 (л.д. 23-24). В требованиях указаны подлежащие уплате суммы недоимки и пени и меры по их взысканию в случае неисполнения требования.

26.05.2022 МРИ ФНС № 4 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; 32 448 рублей за расчетный период 2021 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года, 8 426 рублей за расчетный период 2020 года, 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

04.06.2021 ФИО2 представлена налоговая декларация за 2020 год. 22.06.2021 представлена уточненная декларация, где сумма налога к уплате отражена в размере 5 512 рублей.

Материалами административного дела подтверждается и не опровергнуто административным ответчиком, что исчисленные суммы согласно представленной декларации своевременно не были уплачены в бюджет, доказательств, подтверждающих обратное, судом не добыто.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Республики Татарстан транспортный налог установлен и введен в действие, определены его ставки, порядок, сроки его уплаты и льготы Законом Республики Татарстан от 29.11.2002 № 24-ЗРТ «О транспортном налоге».

Доводы административного истца о том, что ФИО2 не исполнена налоговая обязанность по уплате транспортного налога и пени по нему, также следует признать обоснованными, поскольку имели место зарегистрированные за ним объекты налогообложения.

Налоговым органом расчет заявленных сумм налогов, страховых взносов, пени произведен в полном соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, расчеты судебной коллегией проверены, являются правильными, арифметически верными. Доказательств обратного административным ответчиком, который сумму задолженности не оспаривает, не представлено, аргументированных доводов в суде апелляционной инстанции стороной административного ответчика озвучено не было.

Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что ответчиком была исполнена обязанность по уплате налога, не имеется; задолженность, о судебном взыскании которой просит налоговый орган, не погашена, ее расчет проверен, признается судебной коллегией верным с учетом, в том числе, имеющихся в материалах административного дела доказательств, которые касаются спорной налоговой недоимки.

При таких обстоятельствах, поскольку при разрешении спора судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, неправильно применена материальная норма закона, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административного искового заявления.

Также на административного ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24.04.2023 по данному административному делу отменить и принять новое решение.

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, ИНН ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за налоговый период 2021 года в размере в сумме 8 426 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, начисленные за период с 11.01.2022 по 20.02.2022 на недоимку за налоговый период 2021 года, в размере 99 рублей 85 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017), за налоговый период 2021 года в размере 32 448 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017), начисленные за период с 11.01.2022 по 20.02.2022 на недоимку за налоговый период 2021 года, в размере 384 рублей 51 копейки; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год в размере 5 512 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц, начисленные за период с 16.07.2021 по 21.11.2021 на недоимку по налогу за налоговый период 2020 года, в размере 159 рублей 30 копеек; транспортный налог за 2019 год, в размере 7 528 рублей, пени по транспортному налогу, начисленные за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 на недоимку по налогу за 2019 год в размере 67 рублей 19 копеек; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 73 рублей; всего на сумму 54 697 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1 841 рубля.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.08.2023.