УИД 86RS0№-87

дело №2-879/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 19 июля 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гитиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности» к наследственному имуществу ТТХ, ТТХ о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «ОТП Банк»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ТТХ о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТБ Банк») и ТТХ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 15304 рубля 00 копеек под 47,9% годовых сроком на 12 месяцев для приобретения в кредит товаров в обществе с ограниченной ответственностью «АУРУМ». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Банк перечислил денежные средства, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности 24076 рублей 38 копеек передало ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования (цессии), о чем в адрес должника было направлено соответствующее уведомление, однако задолженность до настоящего времени не погашена. До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика отменен. В последствии истцу стало известно, что ТТХ умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества является его – ТТХ мама - ФИО6 Просит взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24076 рублей 38 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3126 рублей 76 копеек, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4566 рублей 39 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 171 рубль 33 копейки, а также в порядке ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ТТХ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены, его представитель не явился, об отложении судебного заседания не просили, возражений по иску не представили.

Суд руководствуясь положениями, стать 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявления на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ТТХ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении потребительского кредита в сумме 15304 рубля 00 копеек под 47,9 % годовых сроком на 12 месяца для приобретения в кредит товаров в обществе с ограниченной ответственностью «Аурум», размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составляет 1992 рубля 80 копеек (л.д.15-33).

Личной подписью ТТХ в условиях кредитного договора подтверждается, что он был ознакомлен с суммой основного долга и процентами по кредиту, согласился с ним и принял на себя обязанность вносить платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ТТХ, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика ТТХ является неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» (л.д.34-44).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ТТХ умер, о чем Отделом ЗАГС МО -Югры городской округ ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.(л.д.81).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заемщиком не было исполнено.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Также судом установлено, что после смерти ТТХ открылось наследство в виде квартиры стоимостью объекта недвижимости 1941270 рублей 83 копейки (л.д.84-99, 107).

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследником по закону после смерти ТТХ принявшим наследство, является его мама - ТТХ, которая в установленные законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Состав наследственного имущества: квартира по адресу: , ул Бакинская, , стоимость квартиры составляет 1941270 рублей 83 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 31859 рублей 53 копейки: 24076 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3216 рублей 76 копеек, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4566 рублей 39 копеек.

Проверяя расчет задолженности, в части заявленных требований обществом о взыскании с наследника умершего заемщика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов в порядке статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к следующему.

Так из требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснений абзаца 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязанность наследника уплатить Банку проценты за пользование денежными средствами является его обязанностью в соответствии с условиями кредитного договора в силу универсального правопреемства, которая не зависит от несовершеннолетнего возраста наследника, за которого обязанность по возврату денежных средств исполняет законный представитель.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства обществом производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Согласно расчету (л.д.13), сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 3218 рублей 76 копеек исчислена обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после того как наследник вступила в наследство следовательно подлежат взысканию с ответчика, поскольку с момента открытия наследства обществом не начислены и не предъявлены для взыскания с ответчика проценты в соответствии со статьями 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет судом проверен и признан правильным.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 165 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми другими участниками оборота по кредитным договорам правомерно (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитного договора, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по дату полного погашения задолженности включительно.

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 4566 рублей 39 копеек.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, с ответчика ТТХ, пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга и процентов по кредитному договору в размере 32025 рублей 31 копейка, в силу вышеизложенного и установленного.

В силу пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное с ТТХ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисление которых следует производить на сумму долга, начиная с даты вступления данного решения суда в законную силу и по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, которые будут действовать в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности являются не состоятельными поскольку, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Возражая против удовлетворения иска ТТХ заявила о пропуске срока исковой давности по требованию взыскания задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что истец, являясь правопреемником АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, такой судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ТТХ, которая не знала о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском представитель ООО «СААБ» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах общество обратилась в суд в пределах не истекшего срока после отмены судебного приказа, в связи с чем, банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судье, при этом суд учел трехлетний период, предшествующий дате обращения общества за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Виду удовлетворения требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежат взысканию почтовые расходы связанные с направлением досудебной претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 171 рубль 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ТТХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный УМВД России по ХМАО-Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24076 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3216 рублей 76 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 165 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4566 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 171 рубль 33 копейки, всего в общей сумме 33352(тридцать три тысячи триста пятьдесят два) рубля 64 копейки.

Взыскать с ТТХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный УМВД России по ХМАО-Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисление которых следует производить на сумму долга, начиная с даты вступления данного решения суда в законную силу и по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, которые будут действовать в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд -Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решение.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры