Дело № 2-299/2023
УИД 42RS0030-01-2023-000360-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.Яшкино 27 апреля 2023 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,
при секретаре с/з Абраимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 12.04.2017 года ФИО1, по договору займа № получила в КПКГ «Дружба» заем в сумме 408 960,50 руб. под 23% годовых сроком на 12 месяцев, на покупку и под залог жилого дома, общей площадью 17,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> использованием средств материнского капитала. Согласно п. 1. договора займа №, приняла на себя обязательства возвратить заем в рассрочку до 12.04.2018 г. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графика (приложение к договору займа №). Источником погашения займа и уплаты процентов будет являться материнский (семейный) капитал. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. В тот же день 12.04.2017 г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа № от 12.04.2017 г. был заключен договор поручительства с ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа (п. 1.4. договора поручительства от 12.04.2017 г.). Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом в предусмотренный срок не исполнила, в связи с чем, по нему возникла задолженность в сумме 499 671, 31 руб., из них основной долг - 408 960 рублей 50 коп., проценты за пользование займом 90 710 рублей 81 коп.
Просит: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» задолженность по договору займа № от 12.04.2017 г. в сумме: 499 671, 31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 8 196, 71 руб., всего: 507 868,02 руб.
КПКГ «Дружба», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представила
Ответчик ФИО2 о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту жительства, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Поскольку со стороны ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..
Ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ч.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).
Ч.1,2 ст.809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П.1,3 ст.810 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 12.04.2017 года между КПКГ «Дружба» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 408960,50 руб. на 12 месяцев до 12.04.2018 года под 23,00 % годовых на улучшение жилищных условий, а именно: на покупку и под залог жилого дома, общей площадью 17,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> использованием средств материнского капитала (л.д.10-13,24,25).
Погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью - Приложением №1- Договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты (плату) за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (п.6). В целях обеспечения обязательств Заемщика в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102 от 16.07.1998 объект недвижимости, указанный в п 1.11 настоящего Договора, будет находиться в залоге у Заимодавца с момента гос.регистрации права собственности данного объекта, до полного исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору (п.10).
Согласно п.12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает штраф (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму з каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего з установленным Договором днем уплаты соответствующе суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты (плата) на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
Договор считается заключенным при достижении согласия между Заимодавцем и Заемщиком по всем индивидуальным условиям договора, указанным в разделе 2 настоящего Договора и с момента передачи Заемщику денежных средств. Заем предоставляется Заемщику путем безналичного перечисления на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении №8615 ПАО Сбербанк, всей суммы в российских рублях вдень подписания настоящего договора (п.2.1). Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов(платы) Заимодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от Заемщика на расчетный счет Займодавца (п.2.2).
В обеспечение исполнения заемщиком условий Договора потребительского займа, 12.04.2017 года между КПКГ «Дружба» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком ФИО1 обязательств по Договору займа № от 12.04.2017 года, и том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов (платы) за пользование займом, уплату штрафа (пени) за несвоевременный возврат займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков Заимодавца, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства Заемщиком по Договору займа (л.д.14).
Конкретные даты внесения платежей и размер последних указаны в Графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору (л.д.15).
Факт получения ФИО1 от КПКГ «Дружба» займа в размере 408960,50 руб. подтверждается платежным поручением от 12.04.2017 года, Реестром № от 12.04.2017 года (л.д. 17,18).
Таким образом, КПКГ «Дружба» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа на основании заключенного договора выполнило.
Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
Так, согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 12.04.2017 года по состоянию на 16.11.2022 года составляет 499 671, 31 руб., из них остаток суммы займа - 408 960, 50 руб., проценты за пользование займом 90 710, 81 руб..
Так как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, у истца возникло право требовать от него их досрочного исполнения.
КПКГ «Дружба» в адрес заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 были направлены требования о полном возврате суммы займа, процентов за пользование им, которые ответчиками оставлены без исполнения (л.д.28,29).
Задолженность по договору потребительского займа № от 12.04.2017 года до настоящего времени так и не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.
Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему ответчиками не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиками не предоставлен, суд находит требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по договору потребительского займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истец КПКГ «Дружба», в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 196, 71 рублей, что подтверждено документально. Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» задолженность по договору займа № от 12.04.2017 года по состоянию на 16.11.2022 года в размере 499 671 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 31 копейка, из них остаток суммы займа - 408 960 (четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек, проценты за пользование займом 90 710 (девяносто тысяч семьсот десять) рублей 81 копейка, а также денежную сумму в размере 8 196 (восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 71 копейка в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 507 868 (пятьсот семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова
Решение изготовлено в окончательной форме: 02.05.2023 года.
Судья: подпись Г.А. Алиудинова