Решение по делу № 2А-3874/2023 от 22.09.2023 - об установлении административного надзора.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес>, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

_____________________________________________________________

Дело № 2а-3874/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-004318-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.

при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.

с участием: представителя прокуратуры Октябрьского района г.Ставрополя – Гончарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ставрополю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Управление МВД России по г.Ставрополю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 1 год и ограничении в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации

В обосновании требований указано, что ФИО1 осужден 11.11.2020г. Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.11.2021г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 10000 рублей. При назначении наказания суд установил в действиях гр-на ФИО1 рецидив преступлений. 20.05.2022 года ФИО1 освободился из ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания. Однако, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения, а именно: 06.05.2023 г. в 09 часов 15 минут ФИО1 находясь на территории ж/д вокзала станции «Ставрополь», по <адрес>, демонстрируя явное неуважение к обществу, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, ФИО1 находился в общественном месте, на территории ж/д вокзала станции «Ставрополь», по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. По месту жительства ФИО1 со слов соседей и председателя домового комитета, характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб и заявлений в администрацию Октябрьского района на ФИО1, не поступало. Участия в общественной жизни микрорайона не принимает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Ставрополю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г.Ставрополя – помощник прокурора Гончаров В.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 11.11.2020г. Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.11.2021г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 10000 рублей. При назначении наказания суд установил в действиях гр-на ФИО1 рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания.

В соответствии с п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 1 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу приведенных норм Закона основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за преступления средней тяжести составляет 3 года после отбывания наказания, в связи с чем судимость у ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11.11.2020г. погашается 20.05.2025.

По месту жительства ФИО1 со слов соседей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В конфликтные ситуации с соседями не вступает, правила проживания не нарушает. Спиртными напитками не злоупотребляет.

После освобождения из ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 06.05.2023 г. в 09 часов 15 минут находясь на территории ж/д вокзала станции «Ставрополь», по <адрес>, демонстрируя явное неуважение к обществу, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. В связи с этим, в отношении ФИО1 от 10.05.2022 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 10.05.2023 года постановлением врио начальника Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

А так же 06.05.2023 г. в 09 часов 15 минут, ФИО1 находился в общественном месте, на территории ж/д вокзала станции «Ставрополь», по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, в отношении ФИО1 от 10.05.2022 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 13.10.2022 года постановлением врио начальника Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей

По смыслу Закона об административном надзоре, цель такого надзора - снижение уровня рецидивной преступности путем систематического наблюдения за ранее судимыми лицами и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных антиобщественных связей.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу части 2 статьи 4 Федерального закона N 64 является обязательным. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11.11.2020, с учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, то суд приходит к выводу, что требования Управления МВД России по г.Ставрополю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ставрополю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в видеобязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2023.

Судья подпись Е.В. Руденко