№ 2-175/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000408-92)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 11 сентября 2025 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Яхин В.М.,
при секретаре Корепановой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,
Установил:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего Л.А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 068,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 24 411,19 рублей, задолженность по уплате процентов – 2 440,75 рублей, неустойка – 30,54 рублей, сверхлимитная задолженность – 1 186 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Л.А.Ф. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, под 0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 28 068,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 24 411,19 рублей, задолженность по уплате процентов – 2 440,75 рублей, неустойка – 30,54 рублей, сверхлимитная задолженность – 1 186 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Банк не может самостоятельно установить круг наследников, в связи с чем, ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти заемщика Л.А.Ф.
Определением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> и администрация <адрес>.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в зал суда не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Л.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик администрация <адрес>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, о причинах не явки суд не известила, заявлений, ходатайств не представила.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, извещенное о месте и времени судебного заседания, явку в суд представителя не обеспечило, о причинах не явки суд не известило, заявлений, ходатайств не представило.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.
В порядке ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В порядке наследования по закону в собственность муниципального района (в части межселенных территорий) переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Л.А.Ф. (заемщику) по кредитному договору № потребительский кредит в сумме 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п.1-3). Процентная ставка по кредиту составляет 40 % годовых (п.4).
Как следует из условий кредитного договора, договор «Потребительский кредит» - смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящего из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)».
Размер обязательного минимального ежемесячного платежа по Договору (далее – ОМЕП), в том числе в случае изменения лимита кредитования и (или) в случае нецелевого использования лимита кредитования, определяется по формуле ОМЕП, указанной в п. 4.1.3 Общих условий; периодичность - ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления Лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем возврата Лимита кредитованиям. Размер ОМЕП доводится до Заемщика способом, указанным в пп. а) п. 16.1.
По условиям Договора установлена отсрочка платежа в размере 25 календарных дней. Дата платежа - не позднее 25-го месяца, следующего за Расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженностей, входящих в ОМЕП составляет 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода. Заемщик обязан уплатить Банку ежемесячный платеж по кредиту в порядке и на условиях, предусмотренных в п. 4.1.5 – 4.1.6 Общих условий.
В случае внесения заемщиком на СКС денежных средств в размере, превышающем размер ОМЕП, сумма, превышающая размер ОМЕП по договору, списывается в качестве досрочного возврата кредита, при условии, что у заемщика отсутствует просроченная кредитная задолженность по договору.
Если в течение срока действия договора Заемщиком будут даны распоряжения Банку обязывающие произвести с СКС иные платежи, то Банк осуществляет списание (перевод) денежных средств в соответствии с такими распоряжениями после списания с СКС ОМЕП, денежных средств с учетом ограничений законодательства РФ, а при наличии остатка после списаний указанных в настоящем предложении денежных средств такой остаток списывается в качестве досрочного возврата Кредита.
При частичном досрочном возврате кредита количество, размер и периодичность платежей Заемщика по кредиту не меняются.
Согласно п. 8 договора, размещение денежных средств в сумме обязательства на СКС Заемщика любым способом по выбору Заемщика, в том числе: через терминалы самообслуживания, кассы Банка, перевод через иные кредитные организации, АО "Почта России" (по предусмотренным ими тарифами), каналы ДБО Банка. При внесении Заемщиком денежных средств на СКС он обязан учесть время, затрачиваемое на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни.
Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательства по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10).
За ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования (п. 12).
Заемщику ДД.ММ.ГГГГ выдана карта №, ПИН – конверт, памятка держателя карты (п. 20).
Заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями (п.14).
Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ДД.ММ.ГГГГ заемщику Л.А.Ф. сумму кредита в размере 50 000 рублей путем открытия заемщику СКС, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (т. 1 л.д. 31-47).
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между истцом и заемщиком Л.А.Ф. договора на предоставление кредита, письменная форма заключения договора была соблюдена. Заемщик располагал на стадии заключения кредитного договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о существенных условиях договора, в том числе процентной ставке, а также об обязательствах по возврату кредита и штрафных санкциях.
Суд отмечает, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению кредитного договора.
Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора заемщик Л.А.Ф. действовал добровольно, был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе с процентной ставкой по кредиту, в подтверждение чего имеется ее собственноручная подпись. Имея право выбора, заемщик, исключительно по своему добровольному волеизъявлению, заключил кредитный договор.
Согласно расчету сумм задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28 068,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 24 411,19 рублей, задолженность по уплате процентов – 2 440,75 рублей, неустойка – 30,54 рублей, сверхлимитная задолженность – 1 186 рублей (т. 1 л.д. 28-30).
Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Согласно, ответа истца, в рамках данного кредитного договора, договор страхования заемщиком не заключался (т. 1 л.д. 157).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.А.Ф. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33).
Из информации нотариуса <адрес> нотариального округа Д.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Л.А.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 145).
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в отношении Л.А.Ф. отсутствуют сведения в ЕГРН (т. 1 л.д. 149).
По данным ГУ МЧС России по <адрес> на имя Л.А.Ф. маломерные суда ранее и на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (т. 1 л.д. 150).
По данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя Л.А.Ф. зарегистрированных транспортных средств не значится (т. 1 л.д. 152).
По данным Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на имя Л.А.Ф. зарегистрированных средств не значится (т. 1 л.д. 177).
По информации МИФНС № по <адрес> Л.А.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя не был зарегистрирован, руководителем или учредителем юридических лиц не являлся. Представлены сведения об имуществе и банковских счетах на имя Л.А.Ф. (т.1 л.д. 209-211).
По данным ПАО <данные изъяты> на имя Л.А.Ф. в ПАО <данные изъяты> открыт счет №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 35 рублей 62 копейки (т. 2 л.д. 9-10).
По информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Л.А.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ в безвозмездное пользование жилые помещения, земельные участки не предоставлялись (т. 2 л.д. 26).
Согласно базе данных государственного учреждения «Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Л.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на объекты недвижимого имущества на территории <адрес> не зарегистрировано (т. 2 л.д. 37).
Из «<данные изъяты> (АО), АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Банк <данные изъяты> (ПАО) поступили ответы на запросы, согласно которым Л.А.Ф. клиентом данных банков не являлся, вкладов и счетов в данных банках не имеет.
Согласно информации представленной ОСФР по <адрес>, Л.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является получателем пенсий и социальных выплат в ОСФР по <адрес> (т. 1 л.д. 175).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Ф. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Иное наследственное имущество после смерти заемщика Л.А.Ф. судом не установлено.
С учётом положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание то, что никто из наследников Л.А.Ф. наследство не принял, принадлежащие ему на дату смерти денежные средства, находящиеся на счете в ПАО <данные изъяты>, перешли в собственность Российской Федерации, в связи с чем требования кредитора подлежат удовлетворению к ответчику Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах принятого наследства, в сумме 35 рублей 62 копейки с отказом в удовлетворении остальной части заявленных требований, поскольку иного наследства не установлено.
Оснований для удовлетворения требований к администрации <адрес> в ходе рассмотрения дела не установлено, принадлежащих Л.А.Ф. на дату смерти объектов недвижимого имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8).
В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 рублей 20 копеек, пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей 20 копеек за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества Л.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятого Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в виде денежных средств в сумме 35 рублей 20 копеек, находящихся на расчетном счете № в ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.А.Ф..
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), предъявленных к Администрации <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.М. Яхин
Решение в окончательной форме судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.