Приговор по делу № 1-88/2023 от 29.08.2023

№ 1-88/2023 УИД: 51RS0006-01-2023-001298-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «29» августа 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при помощнике судьи Грошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ботвенко Е.И.,

защитника – адвоката Кельманзона М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, на учете в службе занятости населения не зарегистрированного, холостого, имеющего ...., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

– 07.05.2019 Ловозерским районным судом Мурманской обл. по п. «а» ч.2 ст. 163 (6 преступлений), ч.1 ст. 163 (5 преступлений), ст.69 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.12.2021 освобожден 11.01.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 мес. 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. ФИО1 , находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей принадлежащие АО «....» товары:

- 6 упаковок сыра .... стоимостью 149 руб. 97 коп. каждая, на общую сумму 899 руб. 82 коп.;

-2 упаковки форели слабой соли, массой 200 гр., стоимостью 304 руб. 73 коп. каждая, на общую сумму 609 руб. 46 коп.;

-8 упаковок масла сладко-сливочного .... стоимостью 140 руб. 23 коп. каждая, на общую сумму 1121 руб. 84 коп.;

- 1 упаковку масла сладко-сливочного .... стоимостью 238 руб. 83 коп., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее АО «....» на общую сумму 2869 руб. 95 коп., распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «....» в указанной сумме.

Кроме того, <дд.мм.гггг> в период с 11 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин. ФИО1 , находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей принадлежащие АО «....» товары:

- 3 упаковки колбасы .... стоимостью 175 руб. 61 коп. каждая, на общую сумму 526 руб. 83 коп.;

-12 упаковок сыра .... стоимостью 149 руб. 97 коп. каждая, на общую сумму 1799 руб. 64 коп.;

- 1 упаковку форели слабой соли, массой 200 гр., стоимостью 304 руб. 73 коп., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее АО «....» на общую сумму 2631 руб. 20 коп., распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «....» в указанной сумме.

Кроме того, <дд.мм.гггг> в период с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ФИО1 , находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей принадлежащие ООО «....» товары:

- 5 банок консервов .... стоимостью 160 руб. 70 коп. каждая, общей стоимостью 803 руб. 50 коп.;

- 4 упаковки сырокопченой колбасы .... стоимостью 153 руб. 54 коп. каждая, на общую сумму 612 руб. 48 коп.;

- 6 наборов шоколадных конфет .... стоимостью 301 руб. 54 коп. каждая, на общую сумму 1809 руб. 24 коп., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «....» на общую сумму 3225 руб. 22 коп., распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «....» в указанной сумме.

Кроме того, <дд.мм.гггг> в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО1 , находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей принадлежащие АО «....» товары:

- коньяк .... 0,5 л стоимостью 2374 руб. 04 коп.;

-2 зубные электрические щетки .... стоимостью 1717 руб. 29 коп. каждая, общей стоимостью 3434 руб. 58 коп.;

-бренди .... 0,7 л, стоимостью 909 руб. 50 коп., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее АО «....» на общую сумму 6718 руб. 12 коп., распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «....» в указанной сумме.

Кроме того, <дд.мм.гггг> в период с 16 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. ФИО1 , находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей принадлежащие ООО «....» товары:

- бутылку спиртового напитка .... 1 л., стоимостью 1578 руб. 78 коп.;

- бутылку спиртового напитка .... 0,7 л, стоимостью 1624 руб. 10 коп., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «....» на общую сумму 3202 руб. 88 коп., распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «....» в указанной сумме.

- бутылку виски (бурбон) .... 0,7 л, стоимостью 1672 руб. 96 коп.;

- бутылку текилы .... 0,75 л., стоимостью 2369 руб. 95 коп., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «....» на общую сумму 4042 руб. 91 коп., распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «....» в указанной сумме.

Кроме того, ФИО1 , приобретя <дд.мм.гггг>, не позднее 18 час. 32 мин., при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,4919 г., то есть в значительном размере, и вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4126 г., то есть наркотическое средство в значительном размере, в дальнейшем стал незаконно осуществлять хранение указанных наркотических средств при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, произошедшего <дд.мм.гггг> в 18 час. 37 мин. возле АЗС «....», расположенной по адресу: <адрес> дальнейшего изъятия указанных выше наркотических средств из незаконного оборота в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в помещении ОМВД России по г.Мончегорску <дд.мм.гггг> в период с 22 час. 12 мин. по 22 час. 43 мин.

Кроме того, <дд.мм.гггг> в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. ФИО1 , находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей принадлежащие ИП А.А.Р. товары:

- бинокль .... в чехле, стоимостью 2544 руб. 00коп.;

-катушку безынерционную ...., стоимостью 1762 руб.30 коп., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ИП А.А.Р. на общую сумму 4306 руб. 30 коп., распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ИП А.А.Р. в указанной сумме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 в присутствии защитника Кельманзона М.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Кельманзона М.А. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кельманзон М.А., государственный обвинитель Ботвенко Е.И. поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший А.А.Р., представители потерпевших К.Э.В., Т.М.М., К.Д.В., К.В.В. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в деле.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

по факту хранения наркотических средств - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере;

по каждому из фактов хищения товаров из магазинов – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные ФИО1 , относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 у ...., по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет .....

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений к реальному лишению свободы, от отбывания которого был освобожден условно-досрочно. Преступления по настоящему делу совершил спустя незначительный период времени после освобождения. Ранее состоял ..... Не работает, имеет задолженность ..... По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 , по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, наличие ...., состояние здоровья подсудимого. Кроме того, по преступному деянию от <дд.мм.гггг> – возврат похищенного, а по преступным деяниям от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> (по обоим хищениям от указанной даты) и от <дд.мм.гггг> – добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 , в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления и он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 07.05.2019.

Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО1 , а равно наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, на основании ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, как следствие, о невозможности применения ст.73, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, решая вопрос о размере подлежащего назначению наказания, суд учитывает наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, стоимость товаров, явившихся предметом преступных посягательств, количество и вид наркотического средства, в связи с чем находит возможным применение положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая как количество совершенных преступлений, так и тот факт, что они были совершены в течение короткого промежутка времени.

ФИО1 был освобожден от отбывания наказания по приговору от 07.05.2019 условно-досрочно по постановлению от 28.12.2021 (фактически освобожден <дд.мм.гггг>) на неотбытый срок 1 год 8 мес. 8 дн. Таким образом все преступления, кроме совершенного <дд.мм.гггг>, совершены в период условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд находит условно-досрочное освобождение подлежащим отмене и окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает как количество преступлений, совершенных в период условно-досрочного освобождения, так и небольшой период времени, прошедший с момента такого освобождения до совершения преступлений. Принимает суд во внимание и отсутствие социализации ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы. Он не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, является должником .....

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения на период до вступления приговора суда в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск АО «....» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, суд на основании ст. 1064 ГК РФ и с учетом полного признания исковых требований ФИО1 , находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по факту хищений <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> в виде 6 мес. лишения свободы за каждое из преступлений;

по факту хищений <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> в виде 5 мес. лишения свободы за каждое из преступлений;

по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 07.05.2019 Ловозерского районного суда Мурманской обл. отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.05.2019 к наказанию, назначенному по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора оставить без изменения в виде заключения под стражу на период до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск АО «....» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «....» 9738 (девять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 04 коп.

Вещественные доказательства:

– ....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович