Приговор по делу № 1-340/2023 от 20.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «20» июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-340/2023 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого:

- /дата/ мировым судьей судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и штрафу в размере 15 000 рублей;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком на 3 года 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком на 3 года 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы,

содержавшегося под стражей по другому делу, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с /время/, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «/название/», принадлежащего ООО «/название/» расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с товарных стеллажей: /марка/» в количестве 4 шт., стоимостью /сумма/ каждая без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, /марка/ в количестве 2 шт., стоимостью /сумма/ каждая без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, а всего товара на общую сумму /сумма/

После чего, ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, спрятал товар в имеющийся при нем рюкзак, и не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле направился к выходу из магазина.

Однако, находившаяся в торговом зале магазина администратор А., обнаружив противоправные действия ФИО1 и поняв его преступные намерения совершить хищение чужого имущества, без его фактической оплаты, законно потребовала от него прекратить преступные действия и вернуть похищенное. В ответ на это, ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, другим лицом, а именно администратором А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества, и не обращая внимания на законные требования А. остановиться и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, выбежал из магазина на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих незаконных действий, ФИО1 причинил ООО «/название/» материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1, /дата/ в период времени с /время/, находясь в торговом зале магазина «/название/» принадлежащего ООО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с товарных стеллажей: /марка/ в количестве 4 шт., стоимостью /сумма/ каждая без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, /марка/ в количестве 5 шт., стоимостью /сумма/ каждая без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, /марка/ в количестве 8 шт., стоимостью /сумма/ каждая без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, а всего товара на общую сумму /сумма/.

Однако, находившаяся в торговом зале сотрудница магазина Б., обнаружив противоправные действия ФИО1 и поняв его преступные намерения совершить хищение чужого имущества, без его фактической оплаты, законно потребовала от него прекратить преступные действия и вернуть похищенное.

В ответ на это, ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другим лицом, а именно Б., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества, и не обращая внимания на законные требования Б. остановиться и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, выбежал из магазина на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате своих незаконных действий, ФИО1 причинил ООО «/название/» материальный ущерб на общую сумму 2013 рублей 38 копеек.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1, /дата/ в период времени с /время/, находясь в торговом зале магазина «/название/», принадлежащего ООО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с товарных стеллажей: /марка/ общим весом /масса/, стоимостью /сумма/ без учета НДС, две бутылки «/марка/» стоимостью /сумма/ каждая без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, две упаковки /марка/ стоимостью /сумма/ каждая без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, а всего на товара на общую сумму /сумма/.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал товар в имеющуюся при нем сумку и не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, оставаясь незамеченным сотрудниками магазина, а так же иными лицами, беспрепятственно вышел из магазина, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате незаконных действий, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2661 рубль 24 копейки.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего В., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явки с повинной по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Клинского городского суда Московской области от /дата/ и /дата/, подлежат отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком на 3 года 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком на 3 года 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести в условиях рецидива, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из двух преступлений,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и по приговору Клинского городского суда от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей присоединить не отбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить не отбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, из расчета соответствия одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- DWD+RW диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/, DWD+RW диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/, DWD+RW диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова