УИД: 07RS0005-01-2022-001176-10 Дело №2-551/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Майский, КБР
Майский районный суд КБР в составе:
председательствующей судьи Гриненко А.В.,
при секретаре Пилякиной К.В.,
в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
истец – ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО1 - ответчику по делу, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В обоснование, которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее – Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В период времени с 08:29:06 – ДД.ММ.ГГГГ по 15:10:47 – ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак T564KT799, VIN №, 2018 г.в. Во время сессии аренды указанного транспортного средства (далее по тексту – ТС), арендованным в соответствии с Договором Аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту – ДТП) – совершил наезд на препятствие (сугроб), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 121 487 (сто двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рубле 96 копеек.
Поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия», по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске просила суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства /выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.: извещение о ДТП, «Европротокол»; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; протокол задержания транспортного средства; Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) Арендатор обязуется нарочно передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным».
В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в
соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».
Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в
полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».
Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».
Согласно п. 7.4. Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором.
Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.
В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».
В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».
Согласно п. 11.9. Договора Делимобиль пользователь согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в без акцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных Компании, их размера; ущерба, нанесенного ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Компанией (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Компании как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) ТС.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) - Договор Делимобиль путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Договором аренды транспортного средства №.
Кроме того, установлено, что ФИО1 период времени с 08:29:06 – ДД.ММ.ГГГГ по 15:10:47 – ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак T564KT799, VIN №, 2018 г.в.
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак T564KT799, VIN №, 2018 г.в., арендованным в соответствии с Договором Аренды, ответчиком было совершено ДТП – совершен наезд на препятствие (сугроб), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия в период сессии аренды ТС, транспортное средство VW Polo, государственный регистрационный знак T564KT799, VIN №, 2018 г.в., получило механические повреждения.
При этом, судом установлено, что по окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной платы в размере: 9126,38 руб. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении
ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени
не удовлетворена.
Доказательств того, что вред автомобилю истца причинен не по его вине, ФИО1, суду не представлено.
Для определения размера причинённого ему ущерба истец обратился в ООО Федеральный экспертный центр «ЛАТ», согласно заключению которого № стоимость восстановительного ремонта, указанного выше ТС, составила 121487,96 руб.
При этом суд не находит оснований не доверять этому заключению, и признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Ответчиком иной оценки суду не представлено. При определении суммы материального ущерба, суд принимает его за основу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» подлежит ко взысканию сумма ущерба в размере 121487,96 рублей, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, а также задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 9126.38 руб.
Кроме того, принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба были судом удовлетворены, то суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признав его арифметически верным, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1567,37 рублей, также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3843,63 руб. рубля, что подтверждено документально. Заявленные требования истцом были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что эти расходы в силу ранее изложенных выводов подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8318 №, выдан МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 070-006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» сумму задолженности в размере 136 025 (сто тридцать шесть тысяч двадцать пять) руб. 34 коп., из которых: материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 121 487 (сто двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рубле 96 копеек; неустойка в размере 1 567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) руб. 37 коп.; задолженность по оплате аренды ТС в размере 9 126 (девять тысяч сто двадцать шесть) руб. 38 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3843 (три тысячи восемьсот сорок три) руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Майского районного суда КБР: А.В.Гриненко