Дело (УИД) №11RS0002-01-2022-003401-87

Производство №2-75/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 15 марта 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что в соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с должником ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет № <***>. Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, а также подп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Несмотря на требование закона, должником ФИО1 не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность должника за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2021 составляет 57451,48 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с должника ФИО1 в свою пользу задолженность за отопление и ГВС в сумме 57451,48 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1924 руб.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.11.2022 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинское ТЭЦ») не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, в исковом заявлении, а также в информационном письме от 14.03.2023 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, одновременно уточнив период задолженности с 01.03.2019 по 31.08.2021.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения на исковое заявление и дополнения к ним, в которых указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, так как срок оплаты коммунальных платежей фактически установлен до 25 числа следующего месяца. До указанного срока АО «КТК» не начисляет потребителям пени. В платежных документах также указывается о внесении коммунальных платежей в срок до 25 числа. Истец эти обстоятельства не оспаривает и признает, что последним днем оплаты коммунальных услуг является 25 число. Судебным приказом мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07.12.2021 по гражданскому делу №2-3768/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинское ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по указанной квартире за период с 01.11.2017 по 31.08.2021 в общем размере 84822,68 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1372,34 рублей. Судебный приказ был направлен на исполнение, по нему производились взыскания и взыскано 27371,20 рублей (82822,68 – задолженность по судебному приказу) – 57451,48 – задолженность по исковому заявлению.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.05.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика 04.05.2022 возражениями относительно его исполнения. Судебная защита нарушенного права истца на получение коммунальных платежей осуществлялась 5 месяцев (с 07.12.2021 по 15.05.2022).

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, оплату коммунальных услуг ноябрь 2017г., декабрь 2017г., январь 2018г., февраль 2018г., март 2018г., апрель 2018г., май 2018 г., июнь 2018г., август 2018г., сентябрь 2018г., октябрь 2018г. ФИО1 должен был внести соответственно до 25.12.2017, 25.01.2018, 25.02.2018, 25.03.2018, 25.05.2018, 25.06.2018, 25.07.2018, 25.09.2018, 25.10.2018 включительно. Соответственно 26 числа каждого из указанных месяцев истец должен был узнать о нарушении своего права на получение коммунальных платежей, и с указанных чисел соответствующего месяца исчисляется срок исковой давности для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Право на обращение в суд должно было быть реализовано истцом в течение 3 лет, то есть соответственно до 26.12.2020, 26.01.2021, 26.02.2021, 26.03.2021, 26.05.2021, 26.06.2021, 26.07.2021, 26.09.202126.10.2021, 26.11.2021.

Из материалов дела следует, что за коммунальные услуги, оказанные в период с ноября 2017 по октябрь 2018 ООО «Воркутинское ТЭЦ» к ответчику была начислена задолженность в размере 19618,98 (1815,31+1815,31+1815,31+1815,31+1815,31+1815,31+1815,31+1718,95+1420,78+1886,04+1886,04).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец обратился в суд впервые 07.12.2021 за судебной защитой, считает, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 19618,98 рублей за период с ноября 2017 по октябрь 2018 необходимо отказать по основанию пропуска истцом срока исковой давности. Просил зачесть удержанную с него денежную сумму в указанном размере в счёт уплаты задолженности за расчётные периоды, срок давности по которым не истёк.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности наобщее имуществодома(статья 290).

Как следует из пункта 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей,правила пользования жилыми помещениями, а такжеправиласодержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса.

По правилам ст. 154 ЖК РФ (части 2-3) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту -Правила).

В силу положений пунктов 6 и 7 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг(конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО «Комитеплоком» (ранее ООО «Воркутинское ТЭЦ») осуществляет предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 20,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 26.10.2022 №КУВИ-001/2022-189037217, от 02.03.2023 КУВИ-001/2023-53158838).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 вышеуказанного Кодекса регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Таким образом, действующее законодательство допускает учет потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем, исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов. Иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению действующее законодательство не предусматривает.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего оказания истцом коммунальной услуги по теплоснабжению.

Также материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что принадлежащая ему квартира присоединена к центральной системе отопления дома. Вследствие чего, договор теплоснабжения с ответчиком был заключен с момента фактического присоединения его квартиры к сетям теплоснабжения. Не свидетельствует о незаключенности договора теплоснабжения отсутствие договора в письменном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

ООО «Воркутинские ТЭЦ» (ныне ООО «Комитеплоэнерго») с ноября 2017 года производило расчет платы за коммунальную услугу - отопление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на основании норм действующего законодательства РФ, изложенных в Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г №354, с учётом Постановления №1708 от 28.12.2018.

Ответчик ФИО1 обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения перед истцом с 1 ноября 2017 года не исполнял. В результате чего, у него образовалась задолженность.

В своих письменных возражениях на исковые требования ответчик ФИО1 указывает на наличие оснований для частичного отказа в удовлетворении иска в связи пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года.

Истец же, с учётом уточнения заявленных требований, просит взыскать задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 57451,48 руб. за период с 01.03.2019 по 31.08.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Горняцкий судебный участок г. Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого в тот же день был вынесен судебный приказ N2-3768/2021, которым с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность за период с 01 ноября 2017 по 31 августа 2021 года в сумме 84822 руб. 68 коп.

В погашение указанной задолженности на основании судебного приказа была взыскана денежная сумма, согласно реестру взысканий, в размере 28743,54 руб.

Определением врио мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 мая 2022 г. судебный приказ N 2-3768/2021 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Между тем, из материалов дела усматривается, что денежная сумма в размере 28743,54 руб. была удержана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в счет уплаты задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 31.08.2021 по судебному приказу, который впоследствии был отменен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, период задолженности истцом изменен в связи с зачетом по своему усмотрению взысканной с ответчика суммы в счет погашения задолженности за период с 1 ноября 2017.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторые вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права (статьи 196,200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 29 сентября 2022 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (13 мая 2022 года), с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 7 декабря 2018 года, учитывая, что первоначальное обращение ООО «Воркутинское ТЭЦ» с заявлением о выдаче судебного приказа было 7 декабря 2021 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям за указанный период.

Учитывая вышеизложенное, заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года, и, применяя общий трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика задолженности за период с 1 ноября 2018 года по 31 августа 2021 года, так как в указанный период ответчик, как собственник помещения свои обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполнял.

За указанный период ответчику было начислено 63687,32 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 57451,48 руб. за период с 01.03.2019 по 31.08.2021 с учётом того обстоятельства, что с ФИО1 в порядке исполнения судебного приказа были произведены удержания в общей сумме 28743,54 руб., которые зачислены взыскателем за период с 1 ноября 2017 года по февраль 2019 года и частично за март 2019 года.

Вместе с тем, согласно реестру неоплаченных документов, представленному истцом, размер задолженности за период с 01.03.2019 по 31.08.2021 составляет 56079,14 руб.

Указанная сумма, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик доказательств отсутствия указанной задолженности, а также оплаты предоставленных услуг, суду не представил, расчёт задолженности не оспорил.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг в жилом помещении не имеется. Не представлено в материалах дела и доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг.

Между тем, удержанные с ответчика 21.04.2022 и 28.04.2022 суммы, не могли быть зачтены за периоды, по которым истек срок исковой давности, а именно за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года.

За указанный период (с ноября 2017 года по октябрь 2018 года) с ответчика удержана сумма в размере 19618,98 руб.

Поскольку на момент предъявления искового заявления судебный приказ №2-3768/2021 от 07.12.2021 был отменен, ответчик ФИО1 за поворотом исполнения судебного акта не обращался, в целях исключения повторного взыскания удержанной по отменённому судебному приказу денежной суммы в размере 19 618 руб. 98 коп., суд считает необходимым произвести зачет указанных денежных средств в счет погашения задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 31.08.2021, и решение суда в данной части не исполнять.

05 декабря 2022 года ООО «Воркутинское ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платёжному поручению №10124 от 02.08.2022 истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 924 рубля 00 копеек.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично (97,61% от суммы иска), с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 1 878 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 31.08.2021 в размере 56079 (пятидесяти шести тысяч семидесяти девяти) рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей, а всего 57 957 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Зачесть в счет оплаты задолженности ФИО1 по оплате коммунальной услуги за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 31.08.2021 денежные средства, взысканные по отмененному судебному приказу N2-3768/2021 от 07.12.2021 в размере 19618 (девятнадцати тысяч шестисот восемнадцати) руб. 98 коп., в связи с чем, решение суда в данной части не исполнять.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.03.2023

Судья Т.А. Сухова