К делу № 2-2983/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-004121-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

при участии:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указал, что истцом 12.02.2022 был предоставлен ответчику заем в сумме 450000 руб. под 15% годовых. 15.02.2022 был предоставлен ответчику заем в сумме 40200 руб. под 15% годовых. Однако в оговоренные сроки заемные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 502237,56 руб., также расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просили суд иск удовлетворить.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 12.02.2022 истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 450000 руб. под 15% годовых сроком до 12.04.2022.

15.02.2022 истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 40200 руб. под 15% годовых сроком до 12.04.2022.

Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими договорами займа и расписками.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в срок установленный договорами займа не исполнил.

В связи с чем, в силу ст.ст. 307, 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга в общей сумме 490200 руб.подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов истца, признается судом верным, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8222,38 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя ФИО1

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из объема проделанной представителем работы (изучение документов, консультирование, составление претензии и искового заявления, личное участие представителя в одном судебном заседании), учитывая сложность дела, полагает заявленную сумму судебных расходов в размере 40000 руб. разумной и обоснованной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 502237,56 руб., из которой: основной долг в сумме 490200 руб., проценты по договорам займа в сумме 12037,56 руб., а также судебные расходы в сумме 48222,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022.