Решение по делу № 2-914/2025 от 16.09.2025 - о взыскании из стоимости наследственного имущества М.В.Г. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 8 сентября 2025 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2025 по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области о взыскании из стоимости наследственного имущества М.В.Г. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества М.В.Г. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и М.В.Г. заключено кредитное соглашение №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 169482,60 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5% процентов в год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 132705,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 132705,50 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 0,00 руб., неустойка - 0,00 руб. Как установлено банком заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества М.В.Г. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132705,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 132705,50 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4981,17 руб.

Черемховским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Черемховским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу привлечено в качестве ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца АО «АТБ», выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном возражении указала, что наследственное имущество после смерти ФИО2 она не приобретала, ранее принадлежавшая автомашина Мерседес Бенс Е230, продана ФИО2 при жизни, в настоящее время зарегистрирована на нового собственника, что подтверждается договором купли-продажи автомашины, карточкой учета транспортного средства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 169482,60 руб. на срок доДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5% процентов в год.

В пределах действия данного договора определены исковые требования кредитора.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика ФИО2 сумму кредита в размере 169482,60 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Судом установлено, что М.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности М.В.Г. перед «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 132705,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 132705,50 руб.

Таким образом, сумма задолженности составила 132705,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 132705,50 руб.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (и. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследственное дело после смерти М.В.Г., не заводилось, что подтверждается выпиской с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, у М.В.Г. установлено наличие следующих счетов в указанном банке: 40№ остаток 208,64 руб., 40№ остаток 80,88 рублей.

Согласно ответу ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, у М.В.Г. установлено наличие следующего счета в указанном банке: 40№ остаток 0,01 руб., № остаток 8,84 руб., № остаток 778,78 руб.

Иная информация об открытых, закрытых счетах в банковских организациях на имя М.В.Г. отсутствует, что подтверждается ответами.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» М.В.Г. не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>».

Наследников фактически принявших наследство судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество состоит из остатков денежных средств на счетах в ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк, на общую сумму 1077,17 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства автомашина Мерседес Бенс Е 230 принадлежит Ч.А.С. на основании договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлено.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика М.В.Г., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 4.1.4. Приказа Росимущества от 28.05.2019 № 128 «О реорганизации территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Исходя из положений пп. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

П. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как наследник выморочного имущества, должно отвечать перед истцом по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, пропорционально размеру задолженности по данному договору от общей суммы долга, то есть в размере 1077,17 руб., остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк № остаток 208,64 руб., 40№ остаток 80,88 рублей, в ПАО ВТБ № остаток 0,01 руб., № остаток 8,84 руб., № остаток 778,78 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Платежи после смерти наследодателя не вносились, сумма задолженности по кредитному договору составляет 132705,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Установив, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ответчику - Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать за счет наследственного имущества М.В.Г., подтвержденную представленными доказательствами задолженность по кредитному договору в размере 1077,17 руб., с ответчика Территориального Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В исковых требованиях к М.Н.Т. надлежит отказать, в связи с тем, что последняя наследственное имущество не принимала.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Территориального Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований с Территориального Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в размере 40,34 рублей (0,81%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) к Территориального Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> (ИНН <***>) о взыскании из стоимости наследственного имущества М.В.Г. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Территориального Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> из стоимости и в пределах наследственного имущества М.В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк № остаток 208,64 руб., 40№ остаток 80,88 рублей, в ПАО ВТБ № остаток 0,01 руб., № остаток 8,84 руб., № остаток 778,78 руб., а всего 1077,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 40,34 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Территориального Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании из стоимости наследственного имущества М.В.Г. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества М.В.Г. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.