14RS0035-01-2025-007931-47

Дело № 2-7197/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ РС (Я) «Служба спасения РС (Я)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РС (Я) «Служба спасения РС (Я)» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что по причине несоблюдения охотниками правил безопасности и пренебрежением о запрете несанкционированного выхода граждан в период ледохода реки, потребовалась экстренная помощь со стороны ГБУ РС (Я) «Служба спасения РС (Я)», повлекло трату денежных средств в размере 251 574,40 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно затраты на понесенные на спасение в размере 251574,401 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8547 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления N 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как установлено судом, 15 мая 2025 года в 05 ч. 30 м. на ПС ЕДДС МР "Мегино-Кангаласский район" поступило телефонное сообщение по системе 112 о том, что двое граждан ФИО1, ФИО2 выехали на охоту, и из-за возобновившегося ледохода не успели выехать из острова реки Лена, расположенной вблизи с. Техтюр. В связи с нахождением их в бедственном положении и угрозе жизни просили помощи, сообщив, что кругом торосы, вода прибывает и батарея на телефоне садится.

После поступления донесения оперативному дежурному ГБУ РС(Я) "Служба спасения РС(Я)" начали собирать информацию. Назначили десантную группу в 06 ч. 00 м. в составе 4 спасателей, 1 журналиста, а также к группе присоединился Государственный инспектор Центра дарственной инспекции по маломерным судам главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (далее - ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я)). Остров, на котором застряли два охотника находился на подтапливаемой зоне примерно в 8 км от г. Якутск. Вылет вертолета а/к «Полярные авиалинии» назначили в 08 ч. 30 м.

Так, в период времени с 08 ч. 22 м. по 08 ч. 52 м. на основании Решения заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Саха (Якутия) г. Якутск № 60 от 15 мая 2025 года, осуществлена спасательная работа силами Службы спасения РС(Я), в рамках которой для эвакуации людей с места происшествия и их доставки в аэропорт "Маган" задействован вертолет МИ-8МТВ Акционерного общества "Авиакомпания «Полярные авиалинии». Данный факт задокументирован Отчетом ГБУ РС(Я) "Служба спасения РС (Я)" о проведении поисково-спасательных работ гр. ФИО1 и ФИО2 на акватории р. Лена от 15.05.2025 г.

Авиационные услуги осуществлены на основании государственного контракта № 110-25 от 13 мая 2025 г., заключенного между ГБУ РС(Я) "Служба спасения РС(Я)" и АО "Авиакомпания полярные авиалинии" на оказание авиационных услуг по доставке сил и средств, предназначенных для предупреждения чрезвычайных ситуаций и проведения аварийно-спасательных работ на территории Республики Саха (Якутия).

Таким образом, по причине несоблюдения охотниками правил безопасности и пренебрежением о запрете несанкционированного выхода граждан до открытия навигации и период ледохода реки, при которой потребовалась экстренная помощь со стороны ГБУ РС(Я) "Служба спасения РС(Я)" повлекло трату денежных средств в размере 251 574 рубля 40 копеек, которые подлежат взысканию с виновных лиц в пользу Службы спасения РС(Я).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу ГБУ РС(Я) "Служба спасения РС(Я)" солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска размере 8547 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт № от ____, ФИО2 паспорт № от ____ в пользу ГБУ РС (Я) «Служба спасения РС (Я)» в счет возмещения убытков 251574,40 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья:

Секретарь: А.В.Чабыкина

Решение изготовлено 12.08.2025 г.