Дело № 1-158/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001591-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung А3» IMEI №) №/01, №) №/01 с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вошел в приложение «Телеграм», где в чат-боте <данные изъяты> посредством отправления текстовых сообщений неустановленному лицу, заказал наркотическое средство - производное - N – метилэфедрона, весом не более 1 грамма, а затем около 23 часов 03 минуты, используя свой сотовый телефон марки «Samsung А3» и приложение <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства перевел со своего Qiwi-кошелька <данные изъяты> денежные средства в сумме 2174 рубля на банковскую карту № ХХХХ 2888, предоставленную продавцом наркотического средства. После оплаты ФИО1 получил от неустановленного лица – продавца наркотического средства адрес тайника-закладки в виде сообщения с указанием географических координат (<данные изъяты>).

Продолжая свои противоправные действия, направленные на приобретение наркотического средства, около 23 часов 05 минут 29 мая 2023 года ФИО1, на неустановленной автомашине такси, выехал по указанным координатам и доехав до остановки общественного транспорта «Кугеси», расположенной по <адрес> Республики, вышел из автомобиля и используя вышеуказанный телефон в приложение <данные изъяты> ввел географические координаты <данные изъяты>, после чего проследовал пешком в лесной массив по проложенному маршруту, с целью приобретения наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,47 граммов, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, и наркотическое средство не перешло в его владение, так как был задержан сотрудниками Росгвардии отдела вневедомственной охраны по Чебоксарскому району возле <адрес> Республики около 23 часов 30 минут 29 мая 2023 года, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,47 граммов в значительном размере, на приобретение которого без цели сбыта покушался ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Чебоксарскому району, из тайника, расположенного в лесопосадке в поселке Кугеси Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики по географическим координатам «<данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник Ершова Н.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала по тем же основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 101, 102).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживаются <данные изъяты> В лечении от наркотической зависимости и (или) медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (л.д. 62-63).

С учетом поведения подсудимого, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При оценке личности ФИО1 суд отмечает, что последний по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление является небольшой тяжести, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2023 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; находится по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время (в случае официального трудоустройства).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения подсудимому уголовного наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, при этом приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. ст. 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации конфискации подлежат орудия и оборудования и или иные средства совершения преступления, принадлежащему обвиняемому.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон марки «Самсунг А3» IMEI №) №, 2) №, признанный вещественным доказательством, использованный подсудимым для незаконного приобретения наркотических средств, принадлежит ФИО1, в связи с чем он подлежит конфискации как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Приговор Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 0,41 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 81), – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг А3» IMEI №) №, 2) № в корпусе синего цвета с полимерным чехлом черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 89), – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Н.Ю. Антонова