КОПИЯ
Дело № 2-537/2025
УИД: 66RS0032-01-2025-000746-91
В окончательном виде решение изготовлено
20 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: Свердловская область, ***, за период с 01.01.2024 по 30.11.2024 в размере 49 479 рублей 18 копеек, пени за период с 11.02.2024 по 22.04.2024 в сумме 7 021 рубль 43 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг в виде горячей и холодной воды, отопления, водоотведения (индивидуальное потребление\общедомовые нужды). Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Свердловская область, ***. Ответчик оплату за поставленные ресурсы не производил своевременно и в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный в иске период в размере 49 479 рублей 18 копеек, а также начислены пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за заявленный в иске период. Истец просит требования с учетом факта отмены судебного приказа, удовлетворить.
Определением суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Представитель истца АО «Интер РАО – Электрогенерация» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по указанному в деле адресу регистрации, о чем в деле имеются возвраты почтовой корреспонденции за истечением срок хранения, т.е. фактическим не востребованием адресатами; о причинах неявки не уведомили. От ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ответчик указала, что наличие задолженности не оспаривает, при этом воспитывает одна двоих малолетних детей, просила о снижении размера пени. ФИО1 направил в суд телефонограмму, в которой просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признал.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.
При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает два способа расчета за коммунальные услуги: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Из материалов дела установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, ***, являются ФИО4 (96/100 доли), ФИО2 (1/100 доли), ФИО1 (1/100 доли), несовершеннолетние ФИО, ** года рождения (1/100 доли), ФИО, ** года рождения (1/100 доли).
Факт того, что АО «Интер РАО – Электрогенерация» по указанному адресу оказывает коммунальные услуги по водоснабжению, отоплению и водоотведению подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и никем не оспаривается.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные разъяснения даны и в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в частности также указано, что перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Однако таких доказательств не представлено, сумма основного долга не оспаривалась стороной ответчика при рассмотрении дела.
Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Ответчиками указанное не оспорено, доказательств отсутствия коммунальных услуг, их ненадлежащее качество в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате услуги, оказанной истцом, подтверждено представленными в материалы дела расчетами и также не оспаривалось стороной ответчиков.
Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах отказ ответчиков от оплаты предоставляемых истцом коммунальных услуг не допускается.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за период с 01.01.2024 по 30.11.2024 составляет 49 479 рублей 18 копеек.
Представленный стороной истца расчет математически верный, является проверяемым и ответчиком не оспорен; в частности доказательств тому, что со стороны истца представлен неверный расчет задолженности, с указанием конкретных доводов в какой части такой расчет не соответствует и каким требованиям закона, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, в данной части суд исходит из представленного стороной истца расчета, и принципа добросовестности действий каждой из сторон гражданских правоотношений.
20.02.2025мировым судьей судебного участка№2 Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «Интер РАО – Электрогенерация» был вынесен судебный приказ №2-516/2025 о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с01.01.2024по30.11.2024 – 84997 рублей 63 копейки, пени за период с01.01.2024по31.12.2024 – 19699 рублей 66 копеек. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от04.03.2025.
С учетом указанного, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с01.01.2024по30.11.2024 в размере 47500 рублей 02 копейки (96/100 доли), с ответчика ФИО2 – 494 рубля 79 копеек (1/100 доли).
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Таким образом, в случае отсутствия у несовершеннолетнего личного дохода,обязанностьпо внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести его законные представители.
В связи с чем, с законного представителя несовершеннолетних ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения, – ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг сложившаяся за период с01.01.2024по30.11.2024 в размере 494 рубля 79 копеек за каждого (1/100 доли + 1/100 доли).
Также суд принимает во внимание, что ответчик ФИО5, ** года рождения, достиг совершеннолетия только **. Доказательств наличия у ФИО5 в период с **по** самостоятельного дохода не имеется, вследствие чего в это период ответственность за нее несут законные представители – мать ФИО4 (запись акта о рождении №** от **), с которой в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг сложившаяся за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 в размере 251 рубль 99 копеек, при этом за период с 29.07.2024 по 31.11.2024 задолженность в размере 242 рубля 80 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО5
Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является взыскание неустойки.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от27июля2010года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг установленных договором за каждый день просрочки, а поскольку у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неустойки.
Согласно предоставленного стороной истца расчета, размер пени за период с11.02.2024 по 22.04.2025составил сумму 7 021 рублей 43 копейки.
Поскольку ответчиками не производилась своевременно оплата за коммунальный ресурс, истцом обоснованно, начислены пени. Истцом заявлен конкретный период взыскания пени, расчет произведен из сумм задолженности по оплате коммунальных услуг, приведен в приложении к иску и достаточно подробный. Безусловных оснований не согласиться с ним не имеется, учитывая и отсутствие контррасчета со стороны ответчиков.
Наличие оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае суд не усматривает. Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.
Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию пени за период с11.02.2024 по 22.04.2025в размере 6740 рублей 59 копеек (96/100 доли); с ответчика ФИО2 – 70 рублей 21 копейка (1/100 доли); с несовершеннолетних ФИО и ФИО с каждого, в лице законного представителя ФИО4, - 70 рублей 21 копейка (1/100 доли каждого); с ФИО6 в лице ФИО4 пени, начисленные на задолженность до 28.07.2024, в размере 52 рубля 82 копейки; с ФИО6 пени, начисленные на задолженность образовавшуюся после 29.07.2024, 17 рублей 39 копеек.
В соответствии ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканным суммам с ФИО4 в размере 3 840 рублей (96 %), с ФИО2 в размере 40 рублей (1 %), с ФИО и ФИО (с каждого) в лице законного представителя ФИО4 в размере 40 рублей (по 1 %), с ФИО в лице ФИО4 – 21,60 рублей (21,6%); с ФИО1 – 18 рублей 40 копеек (18,4 %).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН **) в пользу Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с01.01.2024 по 30.11.2024 в размере 47500 рублей 02 копейки, пени за период с 11.02.2024 по 22.04.2025в сумме 6740 рублей 59 копеек; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН **) в пользу Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН<***>) задолженность несовершеннолетнего ФИО, ** года рождения, по оплате коммунальных услуг за период с01.01.2024 по 30.11.2024 в размере 494 рубля 79 копеек, пени за период с 11.02.2024 по 22.04.2025в сумме 70 рублей 21 копейка; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН **) в пользу Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН<***>) задолженность несовершеннолетней ФИО, ** года рождения, по оплате коммунальных услуг за период с01.01.2024 по 30.11.2024 в размере 494 рубля 79 копеек, пени за период с 11.02.2024 по 22.04.2025в сумме 70 рублей 21 копейка; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН **) в пользу Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН<***>) задолженность ФИО, 28.07.20**06 года рождения, по оплате коммунальных услуг за период с01.01.2024 по 28.07.2024 в размере 251 рубль 99 копеек, пени за период с 11.02.2024 по 28.07.2024в сумме 52 рубля 82 копейки; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в пользу Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с01.01.2024 по 30.11.2024 в размере 494 рубля 79 копеек, пени за период с 11.02.2024 по 22.04.2025в сумме 70 рублей 21 копейка; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с29.07.2024 по 31.11.2024 в размере 242 рубля 80 копеек, пени за период с 29.07.2024по22.04.2025 в сумме 17 рублей 39 копеек; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Киселева