Приговор по делу № 1-303/2023 от 29.09.2023 | Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Уголовное дело № 1-303/2023

УИД 74RS0030-01-2022-000816-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 сентября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Камалова И.Ш., Корыщенко Ю.И., Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Булыгина М.Н., Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 К.К.М. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, работающего в ООО «АВП-групп» изолировщиком, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.06.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

- 23.07.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.06.2018) к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 24.09.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 28 дней, с удержанием заработной платы в размере 15% в доход государства; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.08.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 января 2023 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около подъезда № 1 дома №13 по ул. Санаторной в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата", содержит производное вещества: <данные изъяты>, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

После чего, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к дому 15 по ул. Санаторной в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 06.01.2023 года в 22:00 часов был замечен сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции ФИО1 с целью избежать уголовную ответственность, скинул хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день, в период времени с 22:09 до 22:37 часов с участием ФИО1 произвели осмотр места происшествия - участка местности около подъезда №1 дома 3 15 по ул. Санаторной в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>.

Масса наркотического средства - производное вещества: <данные изъяты>, отнесенного к наркотическим средствам, составила <данные изъяты>., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен частично, а именно, согласен с незаконным приобретением наркотического средства, с хранением не согласен, найденное наркотическое средство держал в руках непродолжительное время. При этом пояснил, что 06.01.2023 года около 22-00 часов он находился на ул. Санаторная, д. 15, подъезд 1, с К.К.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартале возле подъезда 1 по ул. Санаторная, д. 13, они сели на одну из лавочек, на второй лавочке он увидел что что-то висит, выпирает, ему стало интересно, что это, поэтому он взял себе. Затем он подошел к подъезду, где его встретили сотрудники полиции. Он, испугавшись, выбросил, то что поднял. Он даже не видел, что поднял, но предположил, что в нем находится наркотическое средство. Также он сломал об колено свой сотовый телефон, т.к. в нем находилась информация интимного характера. К.К.М. к найденному пакету отношения имеет.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 06.01.2023 он вместе со своим знакомым К.К.М. , находился около <...> где нашел под лавочкой на снегу полимерный сверток. Т.к. он раньше употреблял наркотические средства, то догадался, что в данном свёртке может находиться наркотическое средство, поэтому он забрал его себе для личного употребления. О том, что он нашел сверток с наркотическим средством, К.К.М. ничего не говорил. Затем они прошли к дому № по ул. Санаторной, где было светло, чтобы посмотреть, что находится в свертке. Когда он стояли у подъезда и звонили в домофон, их сзади окликнули, он обернулся и увидел сотрудников полиции. Он понимал, что в руках у него находится запрещенное вещество, то, испугавшись, он сбросил данный сверток в сторону на снег. Сотрудниками полиции он был задержан, а на место была вызвана следственно-оперативная группа, во время ожидания которой он вытащил из кармана свой сотовый телефон «Redmi 8», ударил им о колено, и разбил, после чего бросил его на снег. Прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы разъяснили ему права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции, и право на добровольную выдачу. После чего в ходе осмотра места происшествия с его участием, а также с участием К.К.М. и понятых был изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «Redmi 8». (л.д. 85-90, 121-125). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля К.К.М. , допрошенного в судебном заседании, который показал, что 06.01.2023 года он поругался с гражданской женой, и пошел гулять со своим другом ФИО1 В районе ул. Санаторная они сели на лавочку покурить, далее ФИО1 отлучился, но куда, ему не сказал. Затем, они зашли в подъезд, чтобы согреться, после чего в подъезд зашли сотрудники полиции, ФИО1 хотел убежать, но его скрутили сотрудники полиции, вызвали полицейский автомобиль, приехали и провели досмотры. ФИО1 пояснил, что подобрал сверток с наркотическим средством.

- показаниями свидетеля К.К.М. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает командиром отделения ОБ ППСП УМВД РФ по г.Магнитогорску. 06 января 2023 года в ходе несения службы в Правобережном районе г. Магнитогорска совместно с полицейскими ФИО7, К.К.М. и К.К.М. около 22:00 часов возле подъезда № 1 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска обратили внимание на двух мужчин, которые быстрым шагом прошли к подъезду и стали звонить в домофон в различные квартиры, отчего у них возникло подозрение, что данные мужчины пытаются ль них скрыться. Когда они подошли к мужчинам и попросили документы для проверки их личностей, один из них сильно занервничал, лицо его стало испуганным, он резко отвел левую руку назад и выбросил, что-то в снег. Они установили личности данных мужчин, один из них, бросивший что-то в снег, оказался ФИО1, второй - К.К.М. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Во время ожидания следственно-оперативной группы ФИО1 стал вести себя агрессивно, внезапно вытащил из кармана свой сотовый телефон «Realmi 8», ударил его о свое колено, отчего монитор телефона разбился, а корпус переломился пополам, и бросил на землю. Прибывшая на место следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия вышеуказанного участка, в ходе которого был изъят один полимерный пакетик «гриппер» с растительным веществом. Также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realmi 8» (л.д. 49-52);

- показаниями свидетелей К.К.М. и К.К.М. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые дали аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель К.К.М. (л.д. 65-68, 53-56);

- показаниями свидетеля К.К.М. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает она дознавателем ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. 06.01.2023 из дежурной части поступило сообщение о том, что около подъезда №1 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска сотрудниками ОБ ППСП задержан мужчина, который что-то сбросил на снег. В составе следственно-оперативной группы она прибыла на вышеуказанный адрес, где находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, а также ранее неизвестные ФИО1 и К.К.М. Перед началом осмотра она разъяснила права и обязанности понятым, а также права ФИО1 и К.К.М. , в том числе ст. 51 Конституции РФ, и право на добровольную выдачу запрещенных веществ, на что ФИО1 и К.К.М. пояснили, что при них ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия - участка местности около подъезда №1 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в снегу был обнаружен один полимерный сверток с растительным веществом, который был изъят, помещен в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 9. (л.д. 45-48);

- показаниями свидетеля К.К.М. (с учетом оглашенных показаний), согласно которым 06.01.2023 около 22:00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия - участка местности около подъезда №1 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. Перед началом осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятым, а также ранее ей незнакомым ФИО1 и К.К.М. , в том числе, ст. 51 Конституции РФ, и право на добровольную выдачу запрещенных веществ, на что ФИО1 и К.К.М. пояснили, что при них ничего запрещенного нет. Затем в ходе осмотра места происшествия - участка местности около подъезда №1 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, был обнаружен один пакет «гриппер» с неизвестным веществом, который был изъят, помещен в белый бумажный конверт, опечатан. По факту изъятия ФИО1 и К.К.М. пояснили, что им неизвестно, что находится в данном пакете. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят поврежденный сотовый телефон «Realmi 8», принадлежащий ФИО1 (л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля К.К.М. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель К.К.М. (л.д. 41-44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области прапорщика полиции К.К.М. об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения в его действиях признаков преступления (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023 с участием ФИО1, участка местности около подъезда №1 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. В ходе осмотра обнаружен и изъят один прозрачны пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. Также изъят сотовый телефон «Realmi 8» черного цвета в сломанном состоянии, который также был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сотового телефона «Realmi 8», в ходе осмотра которого установлено, что телефон не включается, находится в нерабочем состоянии (л.д. 23-26);

- справкой об исследовании № от "дата", согласно которой в представленном на исследование растительном веществе массой <данные изъяты> содержится <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано растительное вещество, массой 0,01 гр. (л.д. 9);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому представленное растительное вещество, массой <данные изъяты>., содержит производное вещества: <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 133-15);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сейф-пакета № 64194195, в котором находится пакет-«гриппер» с растительным веществом, которое содержит <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>. (после проведения исследований) (л.д. 17-22);

- протоколом изъятия от 06.01.2023, согласно которого у К.К.М. был изъят сотовый телефон «TecnoPovo2», упакованный в бумажный конверт. (л.д. 27);

- протоколом выемки у свидетеля К.К.М. , в ходе которой изъят сотовый телефон «TecnoPovo2», упакованный в бумажный конверт (л.д 58-59);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сотового телефона «TecnoPovo2». В ходе осмотра телефона значимой информации не обнаружено (л.д.60-64);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства - участок местности около подъезда № 1 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности под лавочкой с левой стороны подъезда, где 06.01.2023 он нашел сверток с наркотическим средством и забрал себе (л.д. 111-115).

Принадлежность изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим средствам и его масса достоверно установлены проведенным экспертным исследованием. Размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав ФИО1 при расследовании уголовного дела судом не установлено, оснований признавать полученные доказательства недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Доводы защитника об исключении из обвинения квалифицирующего признака - хранение наркотического средства, т.к. ФИО1 приобрел наркотическое средство, прошел не более 25 метров, как его задержали сотрудники полиции, судом отклоняются, поскольку в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуясь требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 32), <данные изъяты>, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления в форме особо опасного рецидива, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, и ранее дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья близких родственников.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Законных оснований назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.07.2019 (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.08.2023.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, назначение наказания в виде лишения свободы, осознав тяжесть которого, подсудимый может скрыться, суд считает правильным изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 К.К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет № 64194195, в котором находится пакет-«гриппер» с растительным веществом, которое содержит <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Realmi 8» вернуть доверенному лицу ФИО1.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «TecnoPovo2» вернуть К.К.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>