Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО16

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил :

<дата> Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился в Зюзинский районный суд <адрес> с иском к наследникам ФИО2, умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>/ФПК от <дата> в размере 197 567,29 руб., из которых: 108 577,87 руб. –основной долг, 48 672,66 руб. - проценты, 35 121,87 руб. - пени, 5 194,89 руб. –пени на просроченные проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 151,35 руб..

В обоснование исковых требований указано, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ранее, между Банком и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор <номер>/ФПК, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 141 600 руб. На основании п.3.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и анкеты-заявления на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен заемщику в безналичном порядке, путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Требования истца об исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору остались без удовлетворения. В соответствии со свидетельством о смерти <номер> <номер> ФИО2 умерла <дата>. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты РФ, наследственное дело <номер> наследодателя ФИО2 находится у нотариуса ФИО15 По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 перед банком составляет: 197 567,29 руб., из которых: 108 577,87 руб. – основной долг, 48 672,66 руб. – проценты, 35 121,87 руб. – пени, 5 194,89 – пени на просроченные проценты. Банком направлена претензия нотариусу по месту открытия наследства. (<...>

<дата> истец уточнил ответчика, просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершей- ФИО3, ссылаясь на то, что второй наследник- супруг умершей ФИО2- ФИО7 умер <дата> (<...>).

В судебном заседании Зюзинского районного суда <адрес> от <дата> в качестве соответчика привлечена ФИО1, дочь умершего ФИО7 (т<...>

Определением Зюзинского районного суда <адрес> от <дата> данное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО3 зарегистрирована на территории Раменского городского округа <адрес> (<...>

<дата> данное дело поступило на рассмотрение в Раменский городской суд <адрес> и назначено к рассмотрению на <дата> (<...>

В судебном заседании представитель истца КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) ФИО8 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3, дочь умершей ФИО2, исковые требования банка признала, а принимая во внимание, что она работает кассиром в магазине «Дикси» и у нее ежемесячная заработная плата составляет лишь в размере 23 000 руб., просила уменьшить сумму взыскиваемой пени.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований с условием, что кредитная задолженность будет погашаться совместно с другим наследником – ФИО3 Также поддержала ранее поданное письменное ходатайство об отказе во взыскании процентов и пени на сумму основного долга по кредитному договору <...>).

Третьи лица- нотариусы <адрес> ФИО15 и ФИО9 в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО2, при жизни, был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 141 600 руб. (<...>

На основании п.3.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и анкеты-заявления на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен банком заемщику в безналичном порядке, путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика открытый у истца. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из расчета истца по состоянию на <дата> задолженность ФИО2 перед банком составляет в размере 197 567,29 руб., из которых: 108 577,87 руб. – основной долг, 48 672,66 руб. – проценты, 35 121,87 руб. – пени, 5 194,89 – пени на просроченные проценты. (<...>

Из материалов наследственного дела <номер>, начатого <дата> нотариусом Московской городской палаты <адрес> - Москва ФИО9, следует, что заемщик ФИО7 умер <дата>, а его наследниками являются: брат - ФИО10, <дата> года рождения; сестра – ФИО1, <дата> года рождения; сестра -ФИО11, <дата> года рождения; сестра - ФИО12, <дата> года рождения; сестра- ФИО13, <дата> года рождения <...>).

Согласно материалам наследственного дела <номер> ФИО10, ФИО14, ФИО12 пропустили установленный законом срок для принятия наследства (<...>).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.58 и 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком ФИО2, умершей <дата>, обязательств по кредитному соглашению исковые требования банка о погашении кредита подлежат удовлетворению за счет наследников ФИО3 и ФИО1, принявших наследство, в солидарном порядке.

Из наследственного дела <номер> видно, что наследственное имущество должника ФИО2, умершей <дата>, состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <...>).

Ходатайство ответчиков о снижении размера взыскиваемых пени подлежат удовлетворению на основании ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью: с 35 121,87 руб. до 16 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 151,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору <номер>/ФПК от <дата> в размере 178 445 руб.42 коп., из которых: 108 577,87 руб. –основной долг, 48 672,66 руб. - проценты, 16 000 руб. - пени, 5 194,89 руб. –пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 151,35 руб., из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>, а именно: ? доли квартиры, расположен-ной по адресу: <адрес>, а во взыскании остальной суммы пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.