Дело № 2-1047/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007761-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (в настоящее время– ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор ### от 19.02.2008 путем подачи должником анкеты- заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

При получении кредитной карты ФИО1 ознакомился и согласился с условиями и правилами предоставления банковских ус луг, тарифами банка.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 82 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 30,0 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выписками по счету. Должнику была выдана кредитная карта, которая в дальнейшем перевыпускалась в связи с истечением срока ее действия (п. 2.7 правил).

Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт предусмотрены комиссии банка: за нарушению сроков платежей по любому из денежных обязательств, за снятие наличных денежных средств и т.п.

Должник был ознакомлен и согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, что подтверждается подписью клиента в анкете.

Согласно п. 12.10 правил договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течении этого срока ни одна из сторон не информирует другую строну о прекращении действия договора, он автоматически пролонгируется на тот же срок.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору ### от 19.02.2008 в размере 118 950 руб. 65 коп. в том числе: 81 367 руб. 96 коп. – сумма основного долга; 33 913 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 159 руб. 49 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность; 910 руб. 40 коп. – пени на просроченные проценты; 1 599 руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение карты.

03.09.2020 ответчик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящий момент круг наследников умершего ФИО1 истцу не известен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 310, 348, 349, 361, 363, 809-810, 819, 1110, 1112-1113, 1152-1155 ГК РФ, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 03.09.2020 ФИО1. задолженность по кредитному договору ### от 19.02.2008 в размере 118 950 руб. 65 коп., в том числе: 81 367 руб. 96 коп. – сумма основного долга; 33 913 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 159 руб. 49 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность; 910 руб. 40 коп. – пени на просроченные проценты; 1 599 руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 579 руб. 01 коп.

Протокольным определением суда от 21.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники имущества ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 160).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 177-178), в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 170).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (д.д. 175-176, 179, 180), возражений относительно исковых требований не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление №9 от 29.05.2012) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено ответчиками, что 19.02.2008 между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### путем подачи заемщиком анкеты-заявления о присоединении к Условия и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Правопреемство при указанной реорганизации носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации.

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" было переименовано в АО "БИНБАНК Диджитал", а затем реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "Открытие".

Таким образом, ПАО Банк "Открытие" является правопреемником ЗАО МКБ "Москомприватбанк" по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

В соответствии с выпиской по счету и условиями договора, содержащимися в Тарифах и Условиях предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 24.07.2007 (далее – Условия) Банк предоставил заемщику кредит в сумме (лимит) – 82 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой –30,0 % годовых (л.д. 45-48).

Согласно п. 2.3 Условий клиент или его доверенное лицо используют банковские карты в размере остатка средств соответствующего картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждений, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством РФ.

Из п. 2.18 Условий следует, что зачисление (пополнение) денежных средств на картсчет выполняется по номеру карты/счета клиента и ФИО владельца и может осуществляться путем внесения наличных средств в кассу Москомприватбанка либо перечислением со счетов в других банках, с помощью перевода денежных средств с других текущих или депозитных счетов физического лица, а также со счетов других лиц по их поручениям в соответствии с требованиями действующего законодательства. При безналичном перечислении из других банков средства зачисляются на счет клиента не позднее следующего дня за датой поступления средств на корр. счет банка в Банке России.

В соответствии с Условиями после получения банком о клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного банком, и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы условиями и правилами, тарифам банка, памятке клиента (п. 6.1).

За пользование кредитом, предоставленном держателю, при наличии льготного периода, держатель оплачивает по льготной процентной ставке (0,0 % годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции (п. 6.2.3 условий).

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4 Условий).

Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.5 Условий).

За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитам и овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и перечисляются к оплате в последний операционный день месяца. Держатель поручает банку списывать с любого счета держателя, открытого в банке, в частности с картсчета денежные средства для осуществления платежа с целью полного или частичного погашения долговых обязательств, в том числе минимального обязательного платежа, а также списания сумм, ошибочно перечисленных на счет держателя карты. Списание денежных средств производится в соответствии с установленным законодательством порядком. Очередность и размер погашения долговых обязательств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ (п. 6.6-6.7.1 Условий).

Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счете клиента. Клиент обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере лимита 82 000 руб. 00 коп., что не оспорено ответчиками.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика следует, что обязательства по погашению планового ежемесячного платежа по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Также факт заключения кредитного договора подтверждается кредитной историей, поступившей по запросу суда из АО «Национального бюро кредитных историй» (л.д. 108-129).

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору ### от 19.02.2018 составляет 118 950 руб. 65 коп., из которой: 81 367 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 33 913 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 159 руб. 49 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность, 910 руб. 40 коп. – пени на просроченные проценты, 1 599 руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение карты.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 13.10.2021 в размере 113 150 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 81 368 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 29 299 руб. 00 коп., неустойка в сумме 2 070 руб. 00 коп., иные платежи (в т.ч. комиссии, просроченные комиссии, иное) (л.д. 49), однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 03.09.2020 заемщик ФИО1 умер (л.д. 134).

Из представленных по запросу суда документов следует, что на момент смерти ФИО1 находился в зарегистрированном браке с ФИО5 (до брака ФИО6 что подтверждается актовой записью от 29.06.1974 г. (л.д. 149), от брака имеются дети сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО5 (после замужества - ФИО4) А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д. 150-151).

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, с заявлениями о принятии наследства, открытого после смерти заемщика, обратились его супруга – ФИО2, дочь ФИО4 Сын ФИО3 оказался от принятия наследства в пользу своей матери ФИО2 (л.д. 138-139).

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. 143), и денежных средств на банковских счетах наследодателя, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк», с остатками на дату смерти в общей сумме 291 руб. 97 коп.

Наследникам ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

супруге ФИО2: на 2/15 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (кадастровый ###);

- 2/3 доли права общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №### ### ### ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- 2/3 доли права общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете ### с причитающимися процентами,

- 2/3 доли права общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете ### ### ### ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 145 оборотная сторона, 146);

дочери ФИО4 (до замужества ФИО7

- 1/15 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (кадастровый ###);

- 1/3 доли права общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №###, ### ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- 1/3 доли права общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете ### ### ###, с причитающимися процентами,

- 1/3 доли права общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете ### ###, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 146 оборотная сторона, 147).

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД –М по состоянию на 25.01.2023 транспортные средства за ФИО1, 22.05.1951 не значатся (л.д. 132).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, применительно к положениям вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению, ФИО2, ФИО4 (до замужества ФИО5) А.В. несут гражданско-правовую ответственность по долгам заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <...>) кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1 808 343 руб. 60 коп. (л.д. 143 оборотная сторона - 144).

Сторонами по делу ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества не было заявлено.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества на основании ее кадастровой оценки, т.е. в размере 361 960 руб. 69 коп. (361 668 руб. 72 коп. (1 808 343,60/5 – стоимость 1/5 в праве собственности на квартиру)+ 291 руб. 97 коп. – остатки денежных средств по счетам)

К взысканию Банком заявлена сумма задолженности 118 950 руб. 65 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 81 367 руб. 96 коп., проценты за пользованием кредитом – 33 913 руб. 80 коп., пени на просроченную ссудную задолженность – 1 159 руб. 49 коп., пени на просроченные проценты – 910 руб. 40 коп., комиссия за сопровождение карты - 1 599 руб. 00 коп.

Указанная сумма не превышает размер стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлено извещение о наличии за наследодателем ФИО1 (л.д. 53), в ответ на которое нотариусом направлен ответ от 13.05.2022 об уведомлении наследников о поступившем извещении (л.д. 54).

Однако требования банка в добровольном порядке не удовлетворены, доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок ответчиками не представлены, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорены.

Исходя из того, что доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что с принявших наследство после смерти ФИО1 наследников ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 950 руб. 65 коп., в том числе: 81 367 руб. 96 коп. – сумма основного долга; 33 913 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 159 руб. 49 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность; 910 руб. 40 коп. – пени на просроченные проценты; 1 599 руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение карты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО3 в установленном порядке отказался от причитающейся ему доли наследства, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с указанного ответчика задолженности по кредитному договору ### от 19.02.2008, а также с учетом установления наследников, принявших наследство после смерти заемщика, к наследственному имуществу ФИО1 не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от 20.12.2022 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 579 руб. 01 коп., исчисленная в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (118 950,65- 100 000)*2%+3 200).

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 3 579 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (###), ФИО4 (### пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от 19.02.2008 в размере 118 950 руб. 65 коп., в том числе: 81 367 руб. 96 коп. – сумма основного долга; 33 913 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 159 руб. 49 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность; 910 руб. 40 коп. – пени на просроченные проценты; 1 599 руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение карты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 579 руб. 01 коп.

Производить взыскание в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть с ФИО2 – соразмерно 2/3 доли, ФИО4 – соразмерно 1/3 доли.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО1 – отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

Председательствующий судья Т.А. Осипова