№2-5773/25

уид 50RS0015-01-2025-006820-48

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Шпехт Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что на основании нотариально удостоверенного заявления ФИО2 обязалась в случае взыскания с ФИО1 задолженности в виде убытков в рамках арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 по обособленному спору по заявлению АО «Сити Инвест»Банк» либо любого иного конкурсного кредитора оплатить указанную сумму задолженности в пользу ФИО3 за ФИО1 Также ФИО2 взяла обязательство, безусловно, компенсировать ФИО1 сумму убытков, установленным судебным актом в рамках обособленного спора о взыскании убытков с ФИО1 в деле о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты>, но не более 12 000 000 рублей. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от <данные изъяты> по заявлению конкурсного кредитора АО«Сити Инвест Банк» с ФИО1 в конкурсную массу ФИО3 взысканы убытки в сумме 4 094 000 рублей. Однако в установленный срок ФИО2 денежные средства в размере 4 094 000 рублей ФИО1 не уплатила. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. На основании вышеуказанного судебного акта, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в связи этим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведена оплата в размере 4 094 000 рублей. Истринским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ года г. постановлено решение по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 о взыскании денежных средств. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет компенсации убытков денежные средства в сумме 4094 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 670 рублей, всего взыскано 4 122 670 рублей. ФИО1 11 апреля 2025г. направила претензию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в адрес ФИО2. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными за период с <данные изъяты>. 1121487,66 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с иском не согласился по тем основания, что истцом не верно рассчитана сумма.

Судом установлено, что Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: финансовый управляющий ФИО3 ФИО4, о взыскании денежных средств постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации убытков денежные средства в сумме 4094 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 670 рублей, всего взыскать 4 122 670 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником

До настоящего времени ответчиком решение Истринского городского суда не исполнено.

Суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов со дня следующего за датой вступления решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по дату как заявлено в иске ДД.ММ.ГГГГ

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму государственной пошлины является неправомерным, поскольку государственная пошлина по своей правовой природе не образует гражданско-правового денежного обязательства. В силу ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является обязательным публично-правовым платежом, взимаемым в доход бюджета. Основанием её уплаты является норма налогового законодательства, а не гражданско-правовое обязательство (ст. 307, 309 ГК РФ). Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению исключительно при нарушении гражданскоправового денежного обязательства и направлены на компенсацию пользования чужими денежными средствами в частноправовых отношениях (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Государственная пошлина не отвечает данным признакам. Взыскание государственной пошлины с проигравшей стороны в порядке распределения судебных расходов не изменяет её публично-правовую природу и не трансформирует соответствующий платёж в объект гражданского оборота (ст. 88, 98 ГПК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежных обязательств в размере 4094 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежных обязательств в размере 4094 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составить 883 683 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 883 683 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ