Дело № 2-783/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «14» декабря 2022 года.

«13» декабря 2022 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием адвоката Фомина С.А., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО 1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 790,62 руб., в том числе: 15 000 руб. основной долг; 30 000 руб. – просроченные проценты за период с 30.10.2018 по ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 753,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО 1 был заключен договор потребительского займа ... от ... по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику заем в сумме 15 000 рублей с начислением процентов в размере 0,9 процентов от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 договора займа 1 (один) платеж. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в дату возврата займа .... До настоящего времени ФИО 1 обязательства не исполнены, задолженность последнего составляет 51 790,62 руб.

... между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор уступки права требования от ... ..., в соответствии с которым право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. ГК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом о дне слушания извещен (л.д. 83-84).

Как следует из сведений представленных администрацией по городскому округу Луховицы ФИО 1 по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д. 80).

В качестве представителя в порядке установленным ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат Фомин С.А. (л.д. 81, 85), который просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО 1 был заключен договор займа ... от ..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 рублей, сроком до ... с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства ... и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

... между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор уступки права требования от ... ..., в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа ... от ... перешло к истцу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Не признавая иск, представитель ФИО 1 адвокат Фомин С.А. пояснил, что платеж по договору потребительского займа ... от ... должен быть осуществлен .... Однако истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств ..., после истечения трехлетнего срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные положения содержатся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из имеющихся в материалах дела документов при заключении между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО 1 договора займа ... от ..., стороны установили, что срок возврата займа и начисленных процентов производится единовременно .... Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в дату возврата займа.

В силу требований ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Одновременно положениями ст. 198 ГК РФ предусмотрено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что истец исполнил свои обязательства ....

Срок исполнения обязательства определен договором – ..., следовательно, заимодавцу и истцу после заключения договора уступки права требования, стало достоверно известно о нарушении их права с ..., поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил, то есть с указанного периода времени и начался течь срок исковой давности.

Впервые за судебной защитой ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось ..., что следует из определения мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного района (л.д. 8-9), которым в принятии заявления истцу отказано.

Следовательно, направляя исковое заявление ..., с учетом приостановления срока исковой давности в период с подачи заявления о выдаче судебного приказа до дня вынесения определения, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление искового требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от ....

Доказательств, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

Кроме того, по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что при подписании договора уступки права требования истцу бесспорно было известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа, о периодах ее образования, ООО Коллекторское агентство «Фабула» надлежало обратиться с заявленными требованиями с соблюдением процессуальных сроков.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ФИО 1, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа ... от ... в размере 51 790,62 руб., в том числе 15 000 рублей – суммы основного долга, 30 000 рублей - суммы неоплаченных процентов, 6 790,62 рублей - пени за период с ... по ... включительно, а, следовательно, и для возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО 1 задолженности по договору займа от ... ... за период с ... по ... в сумме 51 790,62 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 753,72 рубля, ООО Коллекторское агентство «Фабула» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина