Приговор по делу № 1-439/2022 от 14.08.2023

Уголовное дело №...)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

№...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием

государственного обвинителя Ермаковой М.М.,

адвоката Епифановой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 6-го судебного участка мировым судьёй 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов;

Осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи 6-го судебного участка мировым судьёй 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ водворенного в колонию-поселение на срок 35 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 (преступления №...,6), ст.158.1 (преступления №...,2,4,5,7,8,9), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.158 (преступления №...,4), ст.158.1 (преступления №...,3,5), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска (№...) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО2 исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО2 изменена. Подписка о невыезде из г. Новосибирска ФИО2 отменена. Избрана осужденному ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Новосибирской области. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено, наказание, назначенное ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска (№...) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО2 исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО2. изменена. Подписка о невыезде из г. Новосибирска ФИО2. отменена. Избрана осужденному ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено, наказание, назначенное ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску.

Согласно справке №... ФИО2 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по ....

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в помещении магазина «<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Розница К-1».

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению Мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в ранее указанное время и в ранее указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенном в торговом зале магазина «<адрес>» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно: ...» 40% 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 647 рублей 05 копеек, на общую сумму 647 рублей 05 копеек; Винный напиток ... сладкий 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 811 рублей 99 копеек, на общую сумму 811 рублей 99 копеек.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО2 поместил за пояс и прикрыл курткой.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО2, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом минуя кассовую зону и вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1459 рублей 04 копейки.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, ФИО2 находился в помещении магазина «<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Розница К-1».

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению Мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в ранее указанное время, в ранее указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «<адрес>» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно: ... белый сладкий 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 1011 рублей 10 копеек, на общую стоимость 1011 рублей 10 копеек; Винный напиток ... 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 1011 рублей 10 копеек, на общую сумму 1011 рублей 10 копеек.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО2 поместил в куртку, надетую на нем.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО2, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом минуя кассовую зону, и вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 2022 рубля 20 копеек.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 44 минут, ФИО2 находился в помещении магазина «<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Розница К-1».

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению Мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в ранее указанное время, в ранее указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «<адрес>» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно: Винный напиток ... сладкий 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 1333 рубля, на общую сумму 1333 рубля; ... 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 1100 рублей, на общую сумму 1100 рублей.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО2 поместил в куртку, надетую на нем.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут, ФИО2 находился в помещении магазина «<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Розница К-1».

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению Мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в ранее указанное время, в ранее указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Мария-Ра» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно: Шампунь ... 200 мл стоимостью за 1 шт. 237 рублей 52 копейки, в количестве 4 шт. на общую сумму 950 рублей 08 копеек; Косм. пена для бритья жиллет для чувствительной кожи 200 мл стоимостью за 1 шт. 132 рубля 42 копейки в количестве 4 шт. на общую сумму 529 рублей 68 копеек.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО2 поместил за пояс и прикрыл курткой.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал, показания, данные в ходе дознания, подтвердил, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 165-168, 169-172) данных в ходе дознания в присутствии защитника и подтвержденных в суде в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дневное время в магазине «<адрес>, где решил совершить кражу алкоголя. Он проследовал к стеллажу с алкоголем, понял, что никого рядом нет, никто за ним не наблюдает, взял со стеллажа ... 0,5 л. в количестве 1 шт. и Винный напиток «...» 1 л. в количестве 1 шт., сложил это все за пояс, прикрыл курткой. Поняв, что остался не замеченным, проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись. Впоследствии, вышеуказанное похищенное имущество продал неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в дневное время в магазине «<адрес>, где решил совершить кражу алкоголя. Он проследовал к стеллажу с алкоголем, понял, что никого рядом нет, никто за ним не наблюдает, взял со стеллажа ...» в количестве 1 шт. и Винный напиток «...» в количестве 1 шт., сложил это все за пояс штанов и прикрыл курткой. Поняв, что остался не замеченным, проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись. Впоследствии, вышеуказанное похищенное имущество продал неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в вечернее время в магазине «<адрес>, где решил совершить кражу алкоголя. Он проследовал к стеллажу с алкоголем, понял, что никого рядом нет, никто за ним не наблюдает, взял со стеллажа «...» в количестве 1 шт. и Напиток «...» 1 л. в количестве 1 шт., сложил это все за пояс и прикрыл курткой. Поняв, что остался не замеченным, проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись. Впоследствии, вышеуказанное похищенное имущество продал неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в вечернее время в магазине <адрес>, где решил совершить кражу товаров магазина, а именно шампуня и пены для бритья. Он проследовал к стеллажу с хозяйственными товарами, понял, что никого рядом нет, никто за ним не наблюдает, взял со стеллажа Шампунь ...» в количестве 4 шт. и Пену для бритья «...» в количестве 4 шт., сложил это все за пояс и прикрыл курткой. Поняв, что остался не замеченным, проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись. Впоследствии, вышеуказанное похищенное имущество продал неизвестному мужчине.

Вину в совершенных им хищениях товара из магазинов признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио1 (т. 1 л.д. 221-224) следует, что является представителем ООО «Розница К-1», а именно магазинов «<адрес> В торговых залах указанных магазинов имеются камеры видео наблюдений. В магазинах имеется свободный вход и выход минуя кассовую зону, которые не регулируются.

ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что была обнаружена недостача в магазине «<адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, с целью выявления факта хищения товара, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, незнакомый ранее мужчина, возрастом примерно до 33 лет одетый в джинсы, черные ботинки, куртку и черную шапку, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял две бутылки, которые сложил под свою куртку, затем вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. Были похищены: ...» 40% 0,5 л. в количестве 1 шт. по 647 рублей 05 копеек; Винный напиток «... 1 л в количестве 1 шт. по 811 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Розница К-1», составила 1459 рублей 04 копейки, о данном факте он сообщил в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что была обнаружена недостача в магазине <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, с целью выявления факта хищения товара, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, мужчина, которого он ранее видел при просмотре камер видео наблюдений от ДД.ММ.ГГГГ, возрастом примерно до 33 лет одетый в джинсы, черные ботинки, куртку и черную шапку, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял две бутылки, которые сложил под свою куртку, затем вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. Были похищены: ... 1 л. в количестве 1 шт. по 1011 рублей 10 копеек; Винный напиток «...» сладкий 1 л. в количестве 1 шт. по 1011 рублей 10 копеек. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Розница К-1», составила 2022 рубля 20 копеек, о данном факте он сообщил в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что была обнаружена недостача в магазине «<адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, с целью выявления факта хищения товара, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минуты, незнакомый мужчина, которого он видел ранее при просмотре камер видео наблюдений, возрастом примерно до 33 лет одетый в джинсы, черные ботинки, куртку и черную шапку, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял две бутылки, которые сложил под свою куртку, затем вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. Были похищены: ...» сладкий 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 1333 рубля и ... 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 1100 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Розница К-1», составила 2433 рубля, о данном факте он сообщил в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что была обнаружена недостача в магазине «<адрес> При просмотре камер видеонаблюдения, с целью выявления факта хищения товара, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, незнакомый мужчина, которого он видел ранее при просмотре камер видео наблюдений, возрастом примерно до 33 лет одетый в джинсы, черные ботинки, куртку и черную шапку, подошел к стеллажу с хозяйственными товарами, откуда взял шампунь в количестве 4 штук и пену для бритья в количестве 4 штук, которые сложил под свою куртку, затем вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Были похищены: Шампунь «... 200 мл стоимостью за 1 шт. 237 рублей 52 копейки, в количестве 4 шт. общая сумма 950 рублей 08 копеек; Косм. пена для бритья «... для чувствительной кожи 200 мл стоимостью за 1 шт. 132 рубля 42 копейки в количестве 4 шт. общая сумма 529 рублей 68 копеек. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Розница К-1», составила 1479 рублей 76 копеек, о данном факте он сообщил в полицию.

Позже ему стало известно, что мужчиной, похищавшим товары, был ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 34-35, 145-146) в совокупности следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... «...». По данному делу были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где добровольно рассказал о совершенных преступлениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 70-71, 105-106) в совокупности следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... «...». По данному делу были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где добровольно рассказал о совершенных преступлениях ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Розница К-1», согласно которому неустановленным лицом было совершено хищение товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 1 459 рублей 04 копейки, находящихся в магазине <адрес> (т.1 л.д. 5);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 1 459 рублей 04 копейки (т.1 л.д. 6);

- постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску. Срок административного ареста исчислен с ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 45 мин. (т.1 л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<адрес> (т.1 л.д.15-17);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Розница К-1», согласно которому неустановленным лицом было совершено хищение товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 2 022 рубля 20 копеек, находящихся в магазине «<адрес> (т.1 л.д.41);

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 2 022 рубля 20 копеек (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<адрес> (т.1 л.д.51-53);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Розница К-1», согласно которому неустановленным лицом было совершено хищение товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 2433 рубля 00 копеек, находящихся в магазине <адрес> (т.1 л.д.76);

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 2433 рубля 00 копеек (т.1 л.д.77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<адрес> (т.1 л.д.86-88);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Розница К-1», согласно которому неустановленным лицом было совершено хищение товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 1479 рублей 76 копейки, находящихся в магазине <адрес> (т.1 л.д.111);

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 1479 рублей 76 копейки (т.1 л.д.112);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость ... 200 мл за 1 шт. составляет 237 рублей 52 копейки; Косм. пены для бритья ... 200 мл за 1 шт. составляет 132 рубля 42 копейки (т.1 л.д.114-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<адрес> (т.1 л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с участием ФИО2, согласно которой усматривается, как мужчина в возрасте, примерно 25-30 лет, одетый в серую куртку, черную шапку, джинсы, и медицинскую маску, стоит около стеллажа с алкогольной продукцией, берет алкоголь, а именно 2 бутылки алкогольных напитков и прячет в карманы куртки. ФИО2 при осмотре данного файла пояснил, что на видео зафиксирован он.

Также просмотрена видеозапись на котором, показано, как мужчина в возрасте, примерно 25-30 лет, одетый в серую кофту с капюшоном, джинсы, стоит около стеллажа с алкогольной продукцией, берет алкоголь, а именно 2 бутылки алкоголя со стеллажа и прячет под кофту. ФИО2 при осмотре данного файла пояснил, что на видео зафиксирован он (т.1 л.д.210-213).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных преступлений установленной показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Так, в ходе судебного заседания, установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества в помещениях магазина «<адрес>», будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. А именно: ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1459 руб. 04 коп.; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут из магазина, расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 2022 руб. 20 коп.; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 44 минут из магазина, расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 2433 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут из магазина, расположенного по адресу: р.<адрес> на общую сумму 1479 руб. 7 коп., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Решая вопрос о виновности подсудимого в совершении четырех преступлений, суд в основу приговора закладывает признательные показания подсудимого, который подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, при этом показания подсудимого в общем и главном согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с исследованными материалами дела, в том числе с протоколами осмотра магазина, заявлениями представителя ООО «Розница К-1», справками, подтверждающими стоимость товара, а также постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подсудимый на момент совершения преступлений считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как один год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена. Так по четырем преступлениям ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб, а подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Размер и стоимость похищенного подсудимым имущества нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью изложенных ранее доказательств.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО2 совершены преступления (№№1,2,3,4) небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ... обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений (№№1,2,3,4), наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ. При этом, принимая во внимание, что ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, и осужден по совокупности приговоров за преступления небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику личности ФИО2, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, суд при определении вида исправительного учреждения считает необходимым для отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить ФИО2 исправительное учреждение в виде колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (№№1,2,3,4) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (№...), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную избрать в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание отбытое ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского районного суда новосибирской области исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-R диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья