Дело № 2-444/2023

24RS0028-01-2022-004561-45

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Костецкому ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «Агентство судебного взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к Костецкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем.

23.06.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Костецким ФИО5. был заключен договор займа № на сумму 64000 рублей, сроком на 24 месяца, путем направления оферты ответчиком и акцептом ООО МФК «ОТП Финанс» путем предоставления займа.

Согласно п. 3.4 общих условий договора за пользование займом заемщик уплачивает процент ы в размере, указанном в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3. Общих условий ООО МФК «ОТП Финанс» заем предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

20.09.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № МФК_33. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Согласно доводам истца, ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, в сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа, при этом, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) в размере 53 853,71 руб., из которых: 28 541,99 руб. – сумма основного долга; 25 311,72 руб. - сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного, ООО «Агентство судебного взыскания» просит взыскать с Костецкого ФИО7 в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 26.06.2017г. по 20.09.2021г. в размере 53 853,71 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 815,61руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костецкий ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, в удовлетворении требований просит отказать. Пояснил, что последний платеж по договору займа определен датой 24.06.2019г., в связи с чем, срок исковой давности истекал 25.06.2022г. В свою очередь, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности по спорному договору займа истец обратился к мировому судье 10.12.2021г., судебный приказ был вынесен 16.12.2021г., и отменен 12.04.2022г. Сославшись на положения ст. 204 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указал, что после отмены судебного приказа срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек 13.10.2022г.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Костецким ФИО10 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, Костецкому ФИО9 был предоставлен потребительский займ в размере 64 000 рублей, срок возврата займа 24 месяца с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, с процентной ставкой, установленной п.4 договора в размере 49,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа с ООО МФК «ОТП Финанс», определено количество платежей - 24, размер первого платежа - 4996,82 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) - 4996,82 руб., размер последнего платежа - 4996,34 руб., 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Как следует из положений п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п. 14 договора займа, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «ОТП Финанс» и он с ними полностью согласен. Таким образом, своей подписью на договоре займа ответчик подтвердил, что понимает и соглашается, что займ предоставляется на срок и на условиях, изложенных в договоре займа, которые также доведены до его сведения под роспись (л.д.11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ООО МФК «ОТП Финанс» принятые обязательства по условиям данного договора займа выполнило в полном объеме, перечислив Костецкому ФИО11. на указанный им в заявлении банковский счет денежные средства по договору от 23.06.2017г., что соответствует п. 9 названного договора (оборот л.д. 11).

20.09.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) ООО «Агентство Судебного Взыскания», в том числе право требования к Костецкому ФИО12 являющимся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17, л.д. 19).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.04.2022г. судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 23.06.2017г. с Костецкого ФИО13. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» отменен.

Задолженность по исполнению принятых ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 853,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 28 541,99руб., просроченные проценты – 25 311,72 руб.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В свою очередь в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что индивидуальными условиями договора займа заключённого ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 6), предусмотрено ежемесячное внесение платежа 23 числа начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. В соответствии с п. 7 индивидуальных условий при частичном досрочном возврате займа периодичность (сроки) и размер ежемесячных платежей не изменяются (кроме возможно последнего платежа), количество платежей и срок возврата займа могут уменьшиться исходя из нового остатка основного долга.

Таким образом, возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами.

Срок погашения кредитных обязательств, установленный условиями договора – 23.06.2019г. Соответственно, срок исковой давности истекал – 23.06.2022г.

При этом, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43).

Судебный приказ от 16.12.2021г. отменен 12.04.2022г. (3 месяца 28 дней) (л.д.22).

С исковым заявлением истец обратился 15.11.2022г., согласно конверту (л.д.25) и 14.11.2022г., согласно почтовому отслеживанию.

Документов, подтверждающих изменение срока исковой давности в материалы дела не представлены. Согласно расчету задолженности дата выхода на просрочку по договору займа № 2792825100 – 24.10.2018 года, дата предпоследнего платежа - 24.09.2018 года, дата последнего погашения задолженности– 10.11.2018г. (л.д.5). Исследованными в судебном заседании отчетами по счету ответчика подтверждается, что после 10.11.2018г. ответчик платежи по договору займа не вносил.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в суд с исковым заявлением (14.11.2022г.) срок исковой давности истек по всем периодическим платежам, и принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, о восстановлении указанного срока им не заявлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст. 199 Гражданского кодекса РФ) для отказа удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Костецкому ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 26 апреля 2023 года.

Судья З.А.Левина