Дело № 1-156/2023

59RS0044-01-2023-001024-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сычева А.В.,

защитника Климовой С.А.,

потерпевшей С.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Юрлинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 117, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочевского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Юрлинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 1 месяц со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), конец срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 2 года 10 месяцев, штраф на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен в полном объеме,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу причинения вреда здоровью в отношении судьи, участвующей в отправлении правосудия, а также угрозу убийством ее близких, в связи с рассмотрением дела в суде, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кочевского районного суда Пермского края, умышленно, с целью запугивания судьи Чусовского городского суда Пермского края С.А.К., назначенной на должность Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей районных судов», то есть, являющейся лицом, уполномоченным осуществлять правосудие в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла определение об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 для устранения недостатков, испытывая к вышеуказанной судье неприязненные отношения, возникшие как к лицу, осуществляющему правосудие, обусловленные несогласием с вынесенным ею решением, с целью воспрепятствования ее законным действиям, направленным на нормальное функционирование правосудия, а также с целью оказания морального воздействия на судью С.А.К.. путем высказывания угроз причинения вреда ее здоровью и высказывания угроз убийством в отношении ее близких, собственноручно написал заявление на имя судьи С.А.К., датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложил фразы, содержащие угрозы причинением вреда здоровью в отношении судьи путем совершения над ней пыток, нанесения ударов и ранений острыми предметами, используемых в качестве оружия, а также высказал угрозу убийством в отношении ее близких путем сожжения их заживо, отнесенные на будущее, на то время, когда ФИО1 закончит отбывать наказание в местах лишения свободы. Вышеуказанное заявление ФИО1 запечатал в почтовый конверт, адресовал его в Чусовской городской суд Пермского края, получателем указал потерпевшую, после чего передал конверт с заявлением в отдел канцелярии ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. Конверт с заявлением ФИО1 был доставлен в Чусовской городской суд Пермского края, где ДД.ММ.ГГГГ судья С.А.К. ознакомилась с заявлением ФИО1

С учетом данных о личности ФИО1, содержание письма и фразы, изложенные в нем ФИО1, судья С.А.К. восприняла реально как угрозу причинения ей вреда здоровью и угрозу убийством в отношении ее близких и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же, ФИО1, совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующей в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кочевского районного суда Пермского края, умышленно, желая оскорбить судью Чусовского городского суда Пермского края С.А.К., назначенную на должность Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей районных судов», то есть, являющуюся лицом, уполномоченным осуществлять правосудие в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла определение об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 для устранения недостатков, испытывая к вышеуказанной судье неприязненные отношения, возникшие как к лицу, осуществляющему правосудие, обусловленные несогласием с вынесенным ею решением, с целью воспрепятствования ее законным действиям, направленным на нормальное функционирование правосудия, желая оказать моральное воздействие на судью С.А.К. путем публичных оскорблений, собственноручно написал заявление на имя судьи С.А.К., датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором, выражая негативную оценку личности судьи С.А.К. с точки зрения моральных и интеллектуальных качеств, изложил высказывания в неприличной форме, унижающие честь и достоинство судьи С.А.К., как судьи, участвующей в отправлении правосудия. Вышеуказанное заявление ФИО1 запечатал в почтовый конверт, адресовал его в Чусовской городской суд Пермского края, получателем указал потерпевшую, после чего передал конверт с заявлением в отдел канцелярии ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. При этом ФИО1 осознавал, что его действия носят публичный характер, поскольку понимал, что с его заявлением, содержащим оскорбления в адрес судьи С.А.К., подрывающем авторитет судебной власти, также ознакомятся сотрудники Чусовского городского суда Пермского края.

Конверт с заявлением ФИО1 был доставлен в Чусовской городской суд Пермского края, где ДД.ММ.ГГГГ при регистрации заявления ФИО1 с ним ознакомилась начальник общего отдела Чусовского городского суда Пермского края К.Е.В. Судья С.А.К. ДД.ММ.ГГГГ, получив заявление ФИО1, также ознакомилась с ним, при этом высказывания ФИО1 оскорбили и унизили ее честь и достоинство, как судьи, участвующей в отправлении правосудия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На стадии предварительного расследования ФИО1 показал, что лично с судьей С.А.К. он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Чусовской городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к администрации и медицинской части исправительного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено определение, вынесенное судьей С.А.К., об оставлении его искового заявления без движения в связи с необходимостью предоставления им, то есть ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанных в определении документов. Полагая, что судья сама должны была запросить данные документы, подсудимый очень разозлился. Действуя в связи с внезапно возникшей к судье С.А.К. неприязнью, находясь в помещении отряда № 4 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, подсудимый собственноручно написал заявление на ее имя, из которого следовало, что когда он освободится из мест лишения свободы, указав при этом дату освобождения, то накажет ее, описал способ, каким он будет причинять ей телесные повреждения, а также указал, каким способом причинит смерть ее родственникам, чтобы она в последующем жила и мучилась. Кроме того, в этом же заявлении он называл судью С.А.К. оскорбительными словами. При написании данного заявления подсудимый указал, что понимал, что угрожает судье и ее родственникам физической расправой. Он осознавал, что его слова могут напугать потерпевшую и понимал, что она будет жить и бояться его освобождения. Называя судью С.А.К. негативными словами, он намеренно желал ее оскорбить, при этом подсудимый понимал, что конверт с заявлением не будет вскрыт сотрудниками исправительного учреждения, и его заявление дойдет до потерпевшей, что она его прочитает.

В судебном заседании подсудимый дополнительно показал, что в настоящее время он искренне раскаивается в том, что совершил, он желал бы принести извинения судье С.А.К., жалеет, что она отсутствует в зале суда, на самом деле он не собирался ничего подобного совершать в отношении нее и ее близких и сожалеет, что под влиянием временной внезапно возникшей неприязни к ней написал данное заявление.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также его показания подтверждаются показаниями потерпевшей С.А.К., свидетелей А.Д.В., К.Е.В., Х.М.Г., Ю.С.В. и письменными доказательствами.

Так, из копии Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении судей районных судов» следует, что настоящим Указом С.А.К. назначена судьей Чусовского городского суда Пермского края. Согласно приказу Управления Судебного департамента в Пермском крае №-к от ДД.ММ.ГГГГ С.А.К. зачислена в штат судей Чусовского городского суда Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ на должность федерального судьи (т. 1 л.д. 10)

Из показаний потерпевшей С.А.К. следует, что она работает судьей Чусовского городского суда Пермского края. В ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление от ФИО1, которое было распределено ей. Заявление ФИО1 не соответствовало требованиям, установленным законом для вышеуказанных заявлений. Данное административное исковое заявление было оставлено ею без движения, подателю иска было предложено привести его в соответствие с действующим законом. Через некоторое время через канцелярию суда в Чусовской городской суд на ее имя поступило заявление от ФИО1, содержащее угрозы причинения вреда здоровью ей лично, а также угрозы убийством в отношении ее близких. Данные угрозы потерпевшая восприняла реально, так как в заявлении содержалось описание способов физической расправы над ней и ее близкими, которым она ничего о данном заявлении не рассказала, не желая их пугать. Кроме того, обращение ФИО1 содержало оскорбления в ее адрес, унижающие ее честь и достоинство, поскольку они негативно характеризовали ее как человека и как судью. Потерпевшая полагает, что написание подсудимым данного заявление вызвало вынесение ею определения об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1

Согласно справке, составленной начальником отдела обеспечения судопроизводства по гражданским дела Чусовского городского суда Пермского края Т.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление от ФИО1 о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по оказанию осужденному медицинской помощи, которое в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дела» было распределено судье С.А.К. ДД.ММ.ГГГГ судьей принято решение об оставлении административного искового заявления ФИО1 без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, более никаких решений по обращениям ФИО1 судья С.А.К. не принимала (т. 1 л.д. 14).

Сведения, изложенные в справке, подтверждаются копией административного искового заявления ФИО1 с входящим номером и штампом с отметкой «13.10.2021» (т. 1 л.д. 17-20), копией конверта, в котором данная корреспонденция поступила в Чусовской городской суд Пермского края (т. 1 л.д. 21), а также копией определения судьи Чусовского городского суда С.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-24).

Вышеуказанное определение вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия расписки с собственноручной подписью ФИО1 (т. 1 л.д. 26).

Административное исковое заявление, поданное ФИО1 в Чусовской городской суд Пермского края, было осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра велась фотосъемка, что подтверждается протоколом осмотра предметов от указанной даты с фототаблицей (т. 1 л.д. 150-154). Согласно протоколу, материал по административному исковому заявлению ФИО1 признан по делу вещественным доказательством, возвращен в Чусовской городской суд Пермского края, его копии находятся в материалах уголовного дела.

Согласно копии страницы Журнала № регистрации предложений, заявлений и жалоб на работу Чусовского городского суда Пермского края, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ в Чусовской городской суд Пермского края от ФИО1 поступило заявление об угрозах судье С.А.К., которое ДД.ММ.ГГГГ передано в Следственный отдел по г.Чусовому СУ СК РФ по Пермскому краю (т. 2 л.д. 195-196).

Из копии заявления ФИО1, написанного им собственноручно, и адресованного судье С.А.К., следует, что оно содержит в себе угрозы причинения вреда здоровью судье, а также угрозы причинения смерти ее близким, которые он намерен осуществить после освобождения из мест лишения свободы. Кроме этого, заявление содержит в себе выражения оскорбительного содержания в адрес судьи С.А.К. (т. 1 л.д. 5).

Вышеуказанное заявление было запечатано в конверт, который ФИО1 также собственноручно подписал, адресовал его судье С.А.К. в Чусовской городской суд Пермского края, что подтверждается копией конверта (т. 1 л.д. 6).

Заявление ФИО1 и конверт, в который оно было упаковано, осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, сфотографированы, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим протоколом с фототаблицей (т. 1 л.д. 69-72).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописный текст в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на имя судьи С.А.К., а также рукописные записи на конверте выполнены ФИО1, подпись в данном заявлении в правом нижнем углу выполнена также ФИО1 (л.д. 185-194).

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в тексте заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ имеются фразы, содержащие угрозу причинением вреда здоровью в отношении судьи С.А.К., а также угрозу убийством в отношении ее близких. Осуществление данных угроз отнесено в тексте на будущее – на время после того, как ФИО1 закончит отбывать наказание в местах лишения свободы. Также в тексте заявления ФИО1 имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка в отношении судьи С.А.К. при помощи лексем, которые невозможно охарактеризовать с точки зрения их отнесенности к литературной норме (т. 1 л.д. 203-206).

Из показаний свидетеля Ю.С.В. следует, что он работает в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно закону, заявления и обращения осужденных, адресованные в следственные органы и суды, а также надзорные инстанции цензуре не подлежат и в обязательном порядке направляются адресату в запакованном конверте, которые перед отправкой не вскрываются. ДД.ММ.ГГГГ он передал корреспонденцию из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в Чусовской городской суд Пермского края, когда поехал туда по служебной необходимости, в числе прочего им было передано и заявление ФИО1 в запакованном конверте.

Свидетель Х.М.Г. показала, что в октябре 2021 года она передала корреспонденцию, поступившую из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю начальнику общего отдела К.Е.В.

Показания данных свидетелей подтверждаются справкой, составленной ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом 1 разряда общего отдела Чусовского городского суда Пермского края Х.М.Г., из которой следует, что через начальника отряда ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.С.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило два больших конверта корреспонденцией без описи содержимого, часть из указанной корреспонденции была передана для регистрации начальнику общего отдела К.Е.В. (т. 1 л.д. 11).

Факт регистрации заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией страницы Журнала № учета предложений, заявлений и жалоб граждан (т. 1 л.д. 55-56).

По показаниям свидетеля К.Е.В., она работает в Чусовском городском суде начальником общего отдела. В конце ДД.ММ.ГГГГ она приняла почтовую корреспонденцию. При вскрытии одного из писем, поступившего от ФИО1, она обнаружила, что данное обращение содержит в себе негативную оценку судьи С.А.К., выразившуюся в оскорблениях в адрес последней, а также угрозы убийством и причинением вреда здоровью данной судье и членам ее семьи. Действуя в соответствии с должностной инструкцией, свидетель написала докладную записку на имя председателя Чусовского городского суда Пермского края и передала ее председателю вместе с заявлением ФИО1

Показания данного свидетеля подтверждаются докладной запиской начальника общего отдела К.Е.В., составленной ДД.ММ.ГГГГ по факту вскрытия конверта с заявлением ФИО1 на имя судьи С.А.К., содержащим угрозы в адрес судьи и членов ее семьи. После регистрации обращения ФИО1, оно было передано свидетелем помощнику А.Д.В. для передачи председателю. Чусовского городского суда Пермского края (т. 1 л.д. 12).

Из показаний свидетеля А.Д.В. следует, что она работает помощником председателя Чусовского городского суда Пермского края. Около двух лет назад председатель суда отдал ей обращение от ФИО1, чтобы она его передала в следственный отдел по г.Чусовому СУ СК РФ по Пермскому краю с целью сообщения о преступлении, поскольку заявление ФИО1 содержало в себе угрозы убийством и оскорбления в адрес судьи Чусовского городского суда С.А.К.

Таким образом, исследовав каждое из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми к обстоятельствам настоящего дела, допустимыми, законными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимого либо для оговора его потерпевшей и свидетелями, допрошенными по делу.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что угрозы и оскорбления судьи были высказаны подсудимым именно в связи с осуществлением ею своих служебных обязанностей по осуществлению правосудия, а именно, в связи с рассмотрением судьей административного искового заявления ФИО1 и вынесением судьей С.А.К. судебного решения по итогу такого рассмотрения. Так, подсудимый в ходе допроса пояснял, что он судью С.А.К. ранее не знал, никакой личной неприязни к ней не испытывал, внезапная неприязнь к судье возникла в связи с вынесением ею определения об оставлении его административного искового заявления без движения. Потерпевшая и допрошенные по делу свидетели, а также письменные материалы дела подтверждают, что судья С.А.К. в отношении подсудимого каких-либо иных судебных решений не принимала, ФИО1 ранее не знала.

Суд полагает, что угрозы, содержащиеся в письме ФИО1 в адрес судьи С.А.К. и ее семьи, являлись реальными, у судьи имелись основания опасаться осуществления данных угроз. Так, потерпевшая показала в судебном заседании, что угрозы в свой адрес и в адрес своих близких она восприняла реально и с учетом личности осужденного опасалась их осуществления, своим близким ничего не рассказала, так как боялась их беспокоить, ФИО1 в своем заявлении описывал способы физической расправы над ней и ее близкими. Кроме того, ответственность по ст. 296 УК РФ предусмотрена независимо от реальности угрозы и степень реальности угрозы не влияет на квалификацию, при этом ответственность за угрозу наступает независимо от того, в какой форме она была высказана (устно, письменно, непосредственно или через посредников).

Наличие прямого умысла на совершение указанных выше преступлений у ФИО1 подтверждается тем, что он осознавал содержание угроз и оскорблений, знал, кто является их адресатом, стремился достичь желательного для него результата в виде запугивания и оскорбления судьи С.А.К.

Письменно высказывая оскорбления в адрес судьи, подсудимый понимал, что ее честь и достоинство будут унижены, осознавал, что доводит данные оскорбления до широкого круга лиц, поскольку осознавал, что письмо, направленное в адрес суда, будет прочитано не только судьей, но также и сотрудниками аппарата суда, что станет известно потерпевшей, и желал этого.

Место и время совершения преступлений подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также документами дела – копиями страниц журнала обращений, копиями конвертов и заявлений, справками, докладной запиской и другими документами.

Суд не соглашается с доводом защитника о том, что нельзя одно действие подсудимого, выразившееся в написании заявления, содержащего в себе угрозы в адрес судьи и ее близких и оскорблении судьи, квалифицировать по двум преступлениям. Так, вышеуказанные действия подсудимого фактически содержат в себе объективную сторону состава каждого из совершенных преступлений, при этом объект преступного посягательства в указанном случае различный: по факту угрозы убийством и причинением вреда здоровью объектом являются жизнь и здоровье лица, отправляющего правосудие и ее близких, а по факту оскорбления судьи объектом преступного посягательства являются честь и достоинство последней.

Таким образом, вину подсудимого суд считает доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. ч. 1 ст. 296 УК РФ как угрозу причинения вреда здоровью в отношении судьи, участвующей в отправлении правосудия, а также угрозу убийством ее близких, в связи с рассмотрением дела в суде, а также по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующей в отправлении правосудия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых расценивает объяснение ФИО1 на листах 29-34 уголовного дела, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, поскольку при дачи объяснений подсудимый полно, подробно и правдиво рассказал о совершении им настоящих преступлений.

Кроме того, смягчающими обстоятельствами по обоим инкриминируемым подсудимому преступлениям, по мнению суда, следует учесть признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве которого суд учитывает, в том числе, выраженную в судебном заседании позицию подсудимого о желании принести потерпевшей свои извинения и выражение сожаления по поводу содеянного им, состояние здоровья подсудимого, у которого с детства имеется хроническое заболевание, а также то, что, по пояснениям подсудимого, он периодически помогает своей сожительнице в содержании ее несовершеннолетних детей, высылая ей часть денежных средств, и то обстоятельство, что брат подсудимого выполняет воинский долг в зоне специальной военной операции (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим совершенным преступлениям признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по каждому преступлению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению в связи с тем, что оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, учитывая, что подсудимым совершено два преступления против правосудия, отсутствие исключительных обстоятельств, которые существенно бы снижали степень их общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также положения статей 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно (т. 2 л.д. 1-102), фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК РФ и в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ.

При этом, исходя из характеристик личности подсудимого в целом, в связи с необходимостью обеспечения защиты общества от преступных посягательств, суд полагает, что наказание ФИО1 должен отбывать реальное, таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива при назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по указанному приговору, с наказанием, назначенным настоящим приговором, при этом отбывание наказания ФИО2, в силу изложенного, следует назначить в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 УК РФ, ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 296 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 297 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: материал № по административному исковому заявлению ФИО1, возвращенный секретарю общего отдела Чусовского городского суда Пермского края С.Н.В., – оставить в пользовании и распоряжении сотрудников Чусовского городского суда Пермского края; конверт и заявление ФИО1 на имя судьи С.А.К. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья