УИД: 34RS0007-01-2025-001519-91

Дело №2а-1146/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда: Куровой Е.Н.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре: Пугач И.А.,

25 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 УФСИН России по Волгоградской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, административного ограничения,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Волгоградской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области с 29 ноября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Электростальского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осужден по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ к восьми месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, к окончательному наказанию в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока отбытия наказания 24 декабря 2022 года, конец срока отбытия наказания 06 мая 2025 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 имеет шесть поощрений; взысканий не имеет. В обоснование административного искового заявления также указано, что ФИО1 ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести по приговору Волжского городского суда от ДАТА ИЗЪЯТА и приговору Волжского городского суда от ДАТА ИЗЪЯТА. В настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Электростальского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. В его действиях усматриваются признаки опасного рецидива. В целях исполнения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ просит установить осужденному ФИО1 административный надзор согласно на срок восемь лет и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела учреждение извещено надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку отягчающим его вину наказанием по приговорам Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Электростальского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА являлся рецидив преступлений, опасного рецидива преступлений в его действиях установлено не было; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не является.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административное судопроизводство, согласно статье 6 и статье 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному приговору, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ являлся рецидив преступлений (л.д.7-14).

Также, приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Электростальского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 осужден по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ к восьми месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 06 июля 2022 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.15-18,19).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному приговору, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ являлся рецидив преступлений (л.д.15-18).

ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Электростальского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области с 29 ноября 2022 года.

Из характеристики осужденного ФИО1 следует, что ранее он судим. Прибыл в исправительную колонию из ЛИУ-115 УФСИН России по Волгоградской области. По прибытию в колонию был приобщен к общественно-полезному труду, трудоустроен в промышленной зоне учреждения на должность швеи; к труду относится добросовестно. Вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся. В исправительное учреждение на осужденного поступил исполнительный лист на сумму 1000 рублей, который был полностью погашен. Гражданский иск по делу не заявлен. Выполняет программы психологической коррекции своей личности, систематически участвует в психологических тестах и опросах, проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях с осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает участие в общественной жизни отряда. Из проводимых с ним бесед для себя всегда делает правильные выводы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В быту опрятен, форму одежды не нарушает, физически развит. Повышает свой профессиональный навык. Решением экзаменационной комиссии ФКП ОУ №223 г. Волгограда присвоена квалификация «Оператор швейного оборудования 3 разряда». По характеру: характерна повышенная тревожность, бессознательная неуверенность в своем социальном и биологическом статусе, спонтанно возникающие опасения, ощущение угрозы со стороны окружающих и чувство отчужденности. Эгоцентризм и склонность к агрессивной манен самоутверждения. Избирателен в контактах.

За время отбывания наказания имеет шесть поощрений, взысканий не имеет. После освобождения из мест лишения свободы желает порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом и честно трудиться на свободе. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. На основании изложенного, осужденный ФИО1 характеризуется положительно. Имеет опасный рецидив преступлений, в связи с чем ему целесообразно установить административный надзор (л.д.22).

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет шесть поощрений, взысканий не имеет (л.д.23).

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 приговором Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание являлся рецидив преступлений. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Электростальского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим его наказание также являлся рецидив преступлений.

Согласно характеристики и справки о поощрениях и взысканиях злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО1 не является; не совершал в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В этой связи, оснований для установления ФИО1 административного надзора по пунктам 1,2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется, поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести по приговору Волжского городского суда от ДАТА ИЗЪЯТА и приговору Волжского городского суда от ДАТА ИЗЪЯТА. В настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления ФИО1 административного надзора.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно пункту «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Однако, как усматривается из материалов дела, ФИО1 приговорами Волжского городского суда от ДАТА ИЗЪЯТА, Волжского городского суда от ДАТА ИЗЪЯТА, Ново-Савиновского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, Московского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА осуждался за совершение преступлений средней тяжести. Освобожден по отбытию срока наказания 22 марта 2019 года. В этой связи, на момент совершения преступлений (06 апреля 2022 года), за которые ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений приговором Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, судимости по вышеуказанным приговорам были погашены. Таким образом, наличие в его действиях опасного или особо опасного рецидива преступлений не установлено.

Разрешая заявленное требование, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление при рецидиве преступлений, наличие в его действиях опасного или особо опасного рецидива не установлено, при отбывании наказания ФИО1 не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не совершал в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для установления ФИО1 административного надзора в соответствии с пунктами 1,2 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется, в этой связи административному истцу ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области в удовлетворении административного искового заявления об установлении ФИО1 административного надзора, административного ограничения следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 УФСИН России по Волгоградской области» в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 об установлении административного надзора на срок восемь лет и административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение десяти дней.

Председательствующий: С.В. Филипенко