Решение по делу № 2-1182/2023 от 17.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В заявлении указав, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен Договор кредита/займа № от (дата). АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым, право требования по договору № от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 147957 руб. 66 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата. На основании судебного постановления № от (дата) вынесенного Черепановским районным судом ________, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 151915 руб. 01 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата) Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. (после уступки прав) по (дата)г. подлежат уплате в размере 118527 руб. 22 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплате проценты размере 3774 руб. 24 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средства период с (дата)г. по (дата)г. в размере 16849 руб. 17 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018г. по 14.01.2022г. в размере 118 527 руб. 22 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 3774 руб. 24 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2019г. по 14.01.2022г. в размере 16849 руб. 17 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3984 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документ ответчику в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению почтового реестра. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично, полагает, необходимо руководствоваться положениями ст. ст. 196 и 200 ГК РФ в редакции Федерального закона от (дата) № 100-ФЗ. Так, п.1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Требование о взыскании задолженности по кредиту не относится к перечисленным в ст. 208 ГК РФ требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется. В силу чего к указанным требованиям применяются последствия пропуска срока исковой давности. Считает, что обратившись в суд с настоящим заявлением не ранее (дата) (дата составления расчетов задолженности), истец полностью пропустил срок исковой давности:

по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) в размере 3 774,24 рубля;

по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) ;

по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по (дата)

Взысканию подлежат проценты, предусмотренные ст. ст. 809, 395 ГК РФ, в размере 46 581,79 руб. и 4 335,61 руб. соответственно, в общей сумме 50 917,4 рубля. Полагает, что доказательств перерыва, либо другого исчисления срока исковой давности истцом не представлено, а потому в удовлетворении заявленных истцом требований, необходимо отказать по самостоятельному требованию, в связи с пропуском срока исковой давности. Просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) отказать, по самостоятельному основанию, в связи с пропуском срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) отказать, по самостоятельному основанию, в связи с пропуском срока исковой давности; удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) в сумме 46 581,79 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) отказать, по самостоятельному основанию, в связи с пропуском срока исковой давности; удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) в сумме 4 335,61 руб.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме (дата) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70.000,0 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, погашение задолженности производил несвоевременно и в неполном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от (дата) было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 147.957,66 руб., состоящую из: суммы основного долга – 70.000,0 руб.; процентов – 74.836,94 руб.; комиссии – 3.120,72 руб.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

(дата) Черепановским районным судом ________ вынесено решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО1, (дата) рождения, уроженца ________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 147.760,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.155,0 руб., а всего 151.915 (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот пятнадцать) рублей 01 коп.

Решение суда вступило в законную силу (дата), взыскателю выдан исполнительный лист.

Из справки ООО «АФК» за период с (дата) по (дата) с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» в счет погашении задолженности поступили платежи в общем размере 151 915,01 руб. последний платеж поступил (дата) в размере 1 433,88 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расторжение кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, является правом, а не обязанностью банка. Данным правом истец не воспользовался, с требованием о расторжении кредитного договора в суд не обратился.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из анализа приведенных положений следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности не может являться фактом расторжением договора

В случае же, если судебный акт не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права на возврат кредитных денежных средств с отдельным самостоятельным требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по которому решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, поскольку сумма долга по кредитному договору была погашена лишь (дата), кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, истец предъявил требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по договору, начиная со дня, по который решением суда взысканы основной долг и проценты, до фактического погашения задолженности по кредитному договору.

То обстоятельство, что ФИО1 погасил сумму долга, не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по процентам образовалась за период с (дата) по (дата)

Данный расчет судом проверен, сомнения в указании верности периода у суда отсутствуют.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на заявленные ООО «АФК» требования, в которых ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Указанные возражения были направлены в адрес истца и им получены.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). (п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 статьи 199 ГК РФ).

Указанный иск направлен в адрес суда (дата) и принят к производству суда (дата).

При исчислении по общим правилам, в пределах срока исковой давности находятся платежи за период, предшествующий трем годам до даты обращения в суд, т.е. за период за период с (дата) по (дата).

За пределами срока исковой давности заявлены требования истца за период (дата) по (дата)

Таким образом, рассматриваемый в пределах срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся с (дата) по (дата) и в общей сумме составляет 50 917,4 руб., в том числе:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме - 46 581,79 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4 335,61 руб.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты только за указанный период и указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов, которые состоит из уплаченной им государственной пошлины в размере 3984,0 руб. и почтовых расходов в размере 88,20 руб.

Истцом к ответчику было заявленное требование имущественного характера на сумму 139 150,63 руб., в ходе рассмотрения дела судом были удовлетворены исковые требования на сумму 50 917,4 руб., что составляет 39,59 % от заявленных требований.

Таким образом, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 457,74 рублей и почтовые расходы в размере 32,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5000 №) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты по Договору № от (дата) заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, (дата) рождения, в порядке ст.809 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) в размере 46 581,97 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 4 335,61 руб., всего на общую сумму 50 917 (пятьдесят тысяч девятьсот семнадцать) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5000 №) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1457,74 руб., а также почтовые расходы в размере 32,27 руб., а всего 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5000 №) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по начиная с даты вступления решения суд в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Председательствующий : Л.Н. Зенкова