Решение по делу № 2-1233/2023 от 14.09.2023

Гражданское дело № 2- 1233\2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Краснодарский край г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильященко А.П.

ответчика ФИО1, законного представителя ЧЧЧ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ЧЧЧ, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту «Банк») в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к наследственному имуществу умершего должника ААА о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты от 23.01.2017 № в сумме 69 528 рублей 44 копейки, судебных расходов 2 285 рублей 86 копеек.

В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом истребовано от нотариуса <адрес> нотариального округа ССС наследственное дело, заведенное после смерти ААА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди, обратившихся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ААА, являются: ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧЧЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ... ФИО3, которые соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратились в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства.

В наследственную массу вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные вклады наследодателя ААА с причитающими процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве ААА

Как следует из заявленного к защите иска, предметом иска является денежные обязательства умершего заемщика ААА перед Банком, унаследованные наследниками принявшими наследство в установленном законом порядке.

Определением суда от 07.08.2023 к участию в деле в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле по инициативе суда привлечены в качестве ответчиков: ФИО3, ФИО1, ЧЧЧ, в лице ее законного представителя ФИО2

Как следует из доводов иска Банка, 23.01.2017 между ААА и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ААА умер.

04.07.2023 в связи с наличием задолженности по кредитному договору Банк в одностороннем порядка расторг заключенный с ААА договор кредитной карты путем выставления ответчику заключительного счета.

По состоянию на дату расторжения договора кредитной карты задолженность ААА перед Банком составила 69 528 руб. 44 коп, в том числе: 66 771 руб. 55 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 2 756 руб. 89 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанную сумму задолженности Банк на основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников умершего должника ААА в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В резолютивной части иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, законный представитель ЧЧЧ, ФИО2, против удовлетворения иска Банка не возражали, факт получения кредита ААА не оспаривали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном возражении на иск, исковые требования Банка не признала, указала, что она в установленном законом порядке, отказалась от принятия наследства, следовательно, она не может нести солидарную обязанность по долговым обязательством ... наравне с другими наследниками, принявшими наследство и не отказавшимися от него.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания договор с ответчиком заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности) и договора возмездного оказания услуг.

Из представленных Банком письменных доказательств, обосновывающих заявленные требования в соответствие со ст. 56 ГПК РФ следует, и установлено судом, что 23.01.2017 на основании заявления – анкеты между ААА и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, на основании которого ААА был предоставлен кредит на сумму 160 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ААА умер.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, ни им, ни его наследниками не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела по существу.

В судебном заседании установлено, что после смерти ААА нотариусом <адрес> нотариального округа ССС, открыто наследственное дело №, из документов которого следует, что наследниками первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства после его смерти являются: ... ФИО1, ... ЧЧЧ и ... ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ отказалась от своей доли в нем.

При принятии наследства интересы ЧЧЧ представляла ... ФИО2

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства и его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен аналогичный иск ПАО «...» к ФИО1, ЧЧЧ, ФИО3, о солидарном взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества умершего должника ААА задолженности по договору кредитной карты от 25.11.2014 № в общей сумме 123 662 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673 рубля 24 копейки.

Решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу ФИО1 и законный представитель ЧЧЧ, ФИО2 показали суду, что после смерти ААА с его расчетных счетов, открытых в ПАО «...», и на которые были выданы свидетельства о праве на наследства по закону, ФИО3 были списаны все денежные средства, после чего ФИО3 заявила нотариусу о своем праве и отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства в имуществе ....

По данному факту ФИО2 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, полученного от нее сотрудником полиции ЮЮЮ в ходе проведения проверки по заявлению ААА, следует, что после смерти ААА в ее распоряжении оказались его банковские карты, с которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в сумме 345 000 рублей и расплатилась с долгами ..., передав их в качестве гонорара за работу его адвокату ККК

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 факт снятия денежных средств ... не отрицала, против удовлетворения иска Банка, в том числе к ней, не возражала, однако как следует из мотивировочной части судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ после объявленного судом по делу перерыва, ФИО3 изменила свое отношение к иску. В своих возражениях на иск Банка, а равно в ходе судоговорения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвержден факт снятия денежных средств, передачи их в счет погашения долгов ... третьим лицам, однако указала, что в связи с отказом ее от наследства в установленном законном порядке, она как отказополучатель по долгам ... не отвечает.

Аналогичное правовое обоснование было указано ФИО3 в ее возражениях на исковое заявление АО «Тинькофф Банк».

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из требований п. п. 1 - 3 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ААА умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ отказалась от своей доли в нем.

В указанный период времени ФИО3 юридически и фактически приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, и распорядившись денежными средствами наследодателя, оплатив его долги перед третьими лицами.

Указанный факт подтвержден представленными в материалы дела письменными доказательствами, в т.ч. приобщенными судом по собственной инициативе из материалов ранее рассмотренного судом гражданского дела № по иску ПАО «...», а именно: протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ПАО «...» о движении денежных средств по открытым счетам и вкладам ААА за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацией ПАО «...» - датах снятия денежных средств с карты ААА №, материалом проверки КУСП №, в т.ч. объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она не оспаривает факт передачи ей после смерти ... его банковских карт и снятия с них в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 334 600 руб., которыми она расплатилась ... перед третьим лицом.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО3 ссылается на положения п. 2 ст. 1157 ГПК РФ, в которой указано, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Наследственные правоотношения представляют собой исключительно имущественные гражданские правоотношения, возникающие с открытием наследства.

Закрепленное в п. 2 ст. 9 ГК РФ, правило устанавливает, что отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс РФ закрепляет принципиальную возможность отказаться от возникшего права на наследство, о котором наследнику стало известно (статьи 1157 - 1159 ГК РФ).

Право на принятие наследства возникает для каждого из наследников на основании особых юридических фактов, но при этом, во всяком случае, его появление связывается с призванием соответствующего наследника к наследству. При этом право на принятие наследства и право отказа от наследства (в том числе право на отказ от наследства в пользу других лиц) в определенной мере обособлены. Однако, как представляется, "право отказа от наследства" выступает особым правомочием наследника в рамках его права на принятие наследства, являя собой самостоятельную форму реализации данного права.

Отказ от наследства закрепляет вполне очевидное положение - одностороннее волеизъявление наследника о прекращении субъективного права на наследство основывается на автономии воли и вытекающей из нее свободе осуществления и распоряжения субъективным правом. Именно принципы автономии воли участников гражданского оборота (п. 2 ст. 1 ГК РФ) и свободного осуществления прав (п. 1 ст. 9 ГК РФ) устанавливают допустимость отказа от субъективного гражданского права.

Классически под отказом от наследства понимается правомерное волевое действие, представляющее односторонний акт, не предполагающий действий от стороны, в адрес которой он совершается. Иными словами, отказ от наследства являет собой ясное, недвусмысленное и окончательное одностороннее волеизъявление, направленное на отказ от субъективного права наследника на наследство, совершаемое в установленном порядке, в сроки и способами, определенными законодательством (ст. 1157, 1159 ГК РФ).

По общему правилу любое дееспособное лицо может распоряжаться принадлежащими ему субъективными правами своей волей и в своем интересе, как путем отчуждения соответствующего права, так и путем его прекращения (п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 21 ГК РФ). Ограничения распорядительной власти должны прямо устанавливаться законом.

Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием (п. 2 ст. 1158), который аналогичен недопустимости принятия наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152). Таким образом, законодатель закрепил запрещающий принцип.

То есть по общему правилу отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Отказ от наследства является бесповоротным, т.е. он не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ), за исключением случаев признания его недействительным. Однако, приняв наследство по одному, нескольким или всем основаниям, по которым наследник был призван к наследованию, он вправе в течение срока, установленного для принятия наследства, изменить свое намерение и отказаться от наследства, в том числе посредством безусловного или направленного отказа в пользу других наследников. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении срока, установленного для принятия наследства, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, отказ наследника от права на наследство основан на нормах закона, носящих императивный характер, в отличие от оснований совершения гражданско-правовой односторонней сделки, и в этой связи отказ наследника от права на наследства как юридический факт необходимо рассматривать как акт одностороннего волеизъявления наследника, направленный исключительно на прекращение принадлежащего наследнику субъективного права на наследство без правопреемства.

Как следует из текста заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в наследственном деле № она обратилась с заявлением к нотариусу, заявив о своих правах как наследника первой очереди по закону на квартиру и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «...» с причитающимися процентами и компенсациями.

До указанной даты, то есть после открытия наследства ФИО3 сняла денежные средства со вклада ... и оплатила указанными деньгами его долги, то есть фактически приняла наследство и распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению.

После этого, до окончания срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что отказывается от доли в наследстве ....

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного суда РФ от 03.02.2015 по делу № 32-КГ14-17).

По смыслу п. 2 ст. 10 ГК РФ вопрос злоупотребления правом может быть рассмотрен не только по заявлению стороны в споре, но и суд, обязанный предоставить защиту права или отказать в ней, вправе по собственной инициативе применить к отношениям сторон положения ст. 10 ГК РФ.

По мнению суда, последовательные действия ФИО3 после открытия наследства были направлены на уменьшение наследственной массы других наследников - ... ФИО1 и ЧЧЧ

При этом данные действия носили явно осмысленный характер, а отказ от наследства ФИО3 был совершен под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 ГК РФ.

При этом, как следует из текста заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ей было разъяснено нотариусом содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ, которые ей были понятны, о чем она поставила свою подпись.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 при подаче заявления нотариусу об отказе от наследства действовала добросовестно, суду представлены не были.

С учетом изложенного, суд считает возможным, учитывая недобросовестное поведение ФИО3, возложить на нее, а так же на наследников первой очереди ФИО1 и ЧЧЧ, принявших наследство ..., солидарную обязанность по возмещению Банку задолженности по договору кредитной карты от 23.01.2017 № в размере 69 528 рублей 44 копейки, так как к указанным лицам в установленном законом порядке, перешли в порядке универсального правопреемства долговые обязательства умершего заемщика ААА, которые не были исполнены им при жизни.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным Банком в иске расчетом задолженности по кредиту, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ими (ответчиками), а равно при жизни заемщиком ААА, обязанности по возмещению истцу задолженности договору кредитной карты в заявленной в иске сумме.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных истцом цены иска.

Цена иска, заявленного АО «Тинькофф Банк» к защите, не превышает размер стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества, с учетом стоимости взысканной с ответчиков на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «...» суммы задолженности по иным кредитным обязательствам ААА в общей сумме 123 662 рубля 24 копейки, которая по договору кредитной карты от 23.01.2017 № не превышает сумму наследственной массы, в виде денежных средств находившихся на счетах ААА на дату его смерти, а именно 334 600 рублей.

Размер заявленных Банком исковых требований ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ним по наследству имущества, меньше заявленного Банком к взысканию денежного обязательства, суду не представлено.

В силу положений ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку со смертью заемщика ААА обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, иск Банка к солидарным ответчикам ФИО1, ЧЧЧ и ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В виду того, что ЧЧЧ, на дату рассмотрения спора по существу является несовершеннолетней и не имеет собственного источника дохода к субсидиарной ответственности по долгам указанного ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит привлечению ... ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2285 руб. 86 коп., что следует из представленного к иску платежного поручения от 15.06.2023 №, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> ..., ЧЧЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ... в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» ОГРН № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 23.01.2017 № в сумме 69 528 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 285 рублей 86 копеек.

По солидарным обязательствам ЧЧЧ, взыскание задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по договору кредитной карты от 23.01.2017 № в сумме 69 528 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 285 рублей 86 копеек в субсидиарном порядке производить с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ....

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бахмутов