Дело №2-425/2023

УИД: 77RS0010-02-2022-003814-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО " Редут" к ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО " Редут" обратился в Измайловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просило суд взыскать с ФИО2, как наследника, после смерти ФИО6, задолженность по кредитному договору № PUOCAI8LGO1711231430 от 28.11.2017г. в размере 90 441,3 (девяносто тысяч четыреста сорок один) рублей 30 копеек.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО6 кредит в размере 164 000,00 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей, под процентную ставку 24,49 % годовых. В соответствии с условиями договора, ФИО6 обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Однако у ФИО6 образовалась задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №ДГ в соответствии с которым, Цедент уступил Цессионарию право требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан приложении № к Договору-Акте передачи прав требований. На основании вышеизложенного по кредитному договору у ФИО6 образовалась просроченная задолженность перед ООО «Редут». В ходе проведенной работы, а также согласно ответу нотариуса, стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №. На настоящий момент задолженность по договору цессии составляет 90 441,30 (дев тысяч четыреста сорок один) рублей 30 копеек. Сумма задолженности подтверждена приложением к договору цессии. Сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется, т.е. задолженности зафиксирована на момент переуступка прав требования. Задолженность должника перед взыскателем образована с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент передачи прав требований) составляет 90 441,30 рублей.

Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в материалы дела поступили возражения, в которых ответчик указывает на то, что согласно выписке по счету № возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день, внесения очередного платежа, установленный договором, таким образом в соответствии с договором кредитования, а именно пп. 6.1, 6.2, 6.3, минимальный платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако действий, свидетельствующих о намерении банка и в последующем истца потребовать возврата ответчиком долга в пределах срока давности, не совершалось. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил. По мнению ответчика, заключение между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» договора уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на течение срока исковой давности. Таким образом, учетом изложенного указывает на пропуск истцом срока исковой давности и просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, ввиду чего, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, изучим материалы наследственного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №PUOCAI8LGO1711231430, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО6 кредит в размере 164 000,00 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей, под процентную ставку 24,49 % годовых.

В соответствии с условиями договора, ФИО6 обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №ДГ в соответствии с которым, Цедент уступил Цессионарию право требования, возникшие из кредитного договора ФИО6.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после умершего ФИО6 являются супруга ФИО2, дочь ФИО8 Лия ФИО9, сын ФИО4, сын ФИО5.

В настоящий момент задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 90 441,30 рублей и наследниками не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданин (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении, своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что в соответствии с вышеуказанным договором от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи потребительского кредита, а именно п.6.1 предусмотрено, что погашение заложенности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Согласно п.6.2 настоящего договора минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

Также п. 6.3 предусмотрено, что дата минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита (28 ноября). Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце следующего за месяцем заключения кредитного договора.

Согласно выписке по счету № датой образования задолженности ФИО8 О.А. является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно со следующего дня начинает исчисляться срок исковой давности по основному требованию и процентам.

Соответственно днем истечения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день, внесения очередного платежа, установленный договором, таким образом, в соответствии с договором кредитования, а именно пп. 6.1, 6.2, 6.3, минимальный платеж должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако никаких действий, свидетельствующих о намерении банка и в последующем истца, потребовать возврата ответчиком долга в пределах срока давности, не совершалось.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №ДГ.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября, 2015 года№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, суд полагает, что осуществленная переуступка прав требования не влечет приостановление течение срока исковой давности для Цессионария.

Судом установлено, что истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой, проставленной почтовой организации на конверте.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Положениями ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а начавшееся течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Однако доказательств, таких как судебный приказ (определение об отменен судебного приказа), или, что истец ранее обращался в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенным между Банком и ФИО8 О.А. договором не предусмотрен график платежей.

Как было указанно выше, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены п.6 (6.1,.6.2,.6.3).

Таким образом, срок исковой давности, по указанному виду обязательства (процентам) также истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Между тем, истец не предоставил доказательств исполнения договора после ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец также не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом на дату подачи настоящего иска, пропущен 3-летний срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, сделанное ответчиком - заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием правовых оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью " Редут" к ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Слободюк