Дело № 2-5516/2025
УИД 65RS0001-01-2025-008528-44
решение
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Омелько Л.В.
при помощнике судьи Безбородовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «Айди Коллект», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, ссылалось на то что названный договор был заключен, денежные средства в размере 45 000 рублей были перечислены ответчику, срок кредита установлен 12 месяцев с уплатой процентов 138,653% годовых.
Обязательства по договору не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга 43 326 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за период с 20.08.2024 по 05.03.2025 года в размере 32 790 рублей 86 копеек, штраф 828,03999999999996 рублей.
05.03.2025 года между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого переуступлено истцу право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере суммы долга 76 945 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.
Представитель истца по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд без вручения, с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Абонентский номер, указанный ответчиком по кодам СМС и подписания № не активен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Таким образом, отправленная судом по надлежащему адресу судебная корреспонденция о рассмотрении настоящего дела считается ответчику доставленной, в связи с чем ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.
В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истица обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, через мобильное приложение по номеру № обратился в ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» с заявкой-офертой № на получение кредита на общую сумму 45 000 рублей, сроком на 12 месяцев, путем внесения 12 платежей, погашение осуществляется аннуитетными платежами, в даты согласно графику, внесение платежей через систему денежных переводов «Золотая корона» в отделения-партнёрах системы.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона об электронной подписи электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Дата получение кредита считается дата передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств предусмотренных договором.
Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств, в размере 45 000 рублей подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Сведений о возврате займа в полном объеме суде не представлено.
Пунктом 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено начисление процентов за пользование займом – 138,653 % годовых.
В соответствии с п. 12 Договора, предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого переуступлено истцу право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1
Судом проверен расчет задолженности, а также начисленные проценты и штраф согласно Правил предоставления займов и условий договора, и признается верным.
Таким образом, суд признает доказанным задолженность ФИО1 основного долга 43 326 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за период с 20.08.2024 по 05.03.2025 года в размере 32 790 рублей 86 копеек, штраф 828,03999999999996 рублей, всего 76 945 рублей 03 копейки.
При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 000 рублей, а также расходы на оплату почтового отправления 74 рубля 40 копеек, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 945 рублей 03 копейки, в том числе, основного долга 43 326 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за период с 20.08.2024 по 05.03.2025 года в размере 32 790 рублей 86 копеек, штраф 828,03999999999996 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, всего 81 019 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Л.В. Омелько