Дело № 2-2429/2022
УИД 55RS0004-01-2022-005640-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Николаевой М.Н.,
с участием помощника ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточнения обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ФИО2 является собственником квартиры № <адрес>. За период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года, с 25 июня 2019 года по 30 сентября 2022 года у ответчицы образовалась задолженность по оплате коммунальной услуге «отопление», поставщиком которой является истец. Размер задолженности по оплате коммунальной услуги за указанный период составляет 38884, 53 рублей, пени в размере 21488, 35 рублей. Просит взыскать задолженность, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» - филиала «ПО «Полет» ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что срок исковой давности не истек, поскольку о нарушении права истец узнал не ранее 18 сентября 2020 года при рассмотрении Восьмым арбитражным апелляционным судом гражданского дела по иску АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, которым установлено, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.
Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Кроме того, пояснила, что погашала образовавшуюся задолженность. Фактически на сегодняшний день, с учетом внесенных платежей, задолженность составляет 13366, 2 рублей.
Представитель истицы ФИО2 Болясная Е.С., допущенная к участию в деле по заявлению истицы, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности. Кроме того, представила расчет задолженности с квитанциями о произведенных платежах, размер задолженности составляет 13366, 2 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира № <адрес>.
30 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе г. Омска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в лице филиала «ПО «Полет» задолженности за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 85101, 8 рублей, пени в размере 52626, 7 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 рублей.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе г. Омска мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 28 сентября 2022 года судебный приказ от 30 июня 2022 года отменен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года установлено, что из поведения истца (АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») усматривается, что таковой на основании решения собственников помещений спорного МКД от 20 апреля 2018 года считал себя обязанным определенными правовыми последствиями, поскольку в последующем перешел на прямые договоры с собственниками.
Учитывая, что решение от 20 апреля 2018 года доведено товариществом до истца своевременно, с соблюдением сроков, установленных ст. 46 ЖК РФ, общество, действуя добросовестно и разумно, должно было предпринять действия по переходу на прямые договоры, которые в силу положений ст. 157.2 ЖК РФ должны считаться заключенными, как минимум с 01 июня 2018 года, принимая во внимание отсутствие в спорном решения указания на дату заключения прямых договоров. Следовательно, в спорный период (с 01 января 2019 года) исполнителем коммунальных услуг являлось общество (АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с положениями ч. ч. 2, 4, 5 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года, с 25 июня 2019 года по 30 сентября 2022 по оплате коммунальной услуге «отопление». Размер задолженности по оплате коммунальной услуги за указанный период составляет 38884, 53 рублей, пени в размере 21488, 35 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 08 ноября 2022 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (28 сентября 2022 года), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 24 июня 2022 года.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» обратилось 24 июня 2022 года непосредственно к мировому судье.
Следовательно, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 24 июня 2019 года, то есть за предшествующие три года до обращения АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платежа за май 2019 года, срок исполнения обязательств по которому определялся датой 10 июня 2019 года.
Таким образом, ходатайство истца о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статей 30, 31 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 1 статьи 155 ЖК РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, ответчик обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
В судебном заседании был объявлен перерыв с целью проведения взаиморасчетов между сторонами.
Из представленного расчета следует, что у ответчицы перед истцом, с учетом всех платежей, имеется задолженность за период с 01 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года, с 01 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 13366, 2 рублей, пени в размере 1779, 68 рублей.
Следовательно, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года, с 01 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 13366, 2 рублей.
В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчика пени в размере 21488, 35 рублей.
Суду представлен окончательный расчет размера пени, с учетом размера суммы основного долга, периода допущенного нарушения, который составляет 1779, 68 рублей. Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиком по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, а также с учетом требований законодательства о введении моратория на начисление штрафных санкций в 2020 году, в 2023 году. Расчет, представленный истцом, на предмет соблюдения указанных требований, судом проверен.
Ответчица не оспаривала размер пени.
Согласно статьи 330 ГК РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ ( пункт 71).
Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, период допущенного нарушения исполнения обязательств, размер задолженности суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает, что заявленный к взысканию размер пени полностью соответствует приведенным обстоятельствам и требованиям закона. Основания для его снижения суд не усматривает.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 804 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 606 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ в размере 3 198 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 65 рублей. Факт несения расходов подтвержден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» (ИНН <***>) задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года, с 01 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 13366, 2 рублей, пени в размере 1779, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей.
Возвратить Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» (ИНН <***>) из бюджета города Омска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 198 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.