Приговор по делу № 1-262/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-262/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «24» июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Кунец Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Куштаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аршавирян С.Д., представившей удостоверение № 666 и ордер № АП-50-082873 от 24 августа 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 3, ранее судимого:

- 7 августа 2013 года приговором Видновского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 июня 2014 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 3 ст. 30,п.п.: «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 августа 2015 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 7 августа 2013 года и Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июня 2014 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 14 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

- 03 декабря 2021 года приговором Вяземского района Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2022 года испытательный срок по данному приговору продлен на 3 месяца, постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 30 июня 2022 года испытательный срок по данному приговору продлен на 3 месяца; в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 21.02.2023 года, находясь у <адрес>, решил путем поджога совершить умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля марки ВАЗ 210740 в кузове ярко-белого цвета государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащего А.В..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, путем поджога, в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 21.02.2023 года ФИО1, прибыл к припаркованному у <адрес> автомобилю марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащему А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, закурил сигарету и достал из кармана куртки, надетой на нем фрагмент ветоши, действуя умышленно, с целью повреждения автомобиля, при помощи тлеющей сигареты поджег фрагмент ветоши, после чего бросил его под капот автомобиля марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак ХХХ регион, после чего дождавшись, что огонь свободно распространяется по вышеуказанному автомобилю, осознавая то обстоятельство, что автомобиль, в результате его преступных действий будет поврежден огнем, скрылся с места совершения им преступления.

Вследствие умышленных преступных действий ФИО1 путем поджога был поврежден огнем автомобиль марки ВАЗ 210740 в кузове ярко-белого цвета государственный регистрационный знак ХХХ регион, стоимостью 142 000 рублей, принадлежащего А.В..

Своими умышленными, общественно опасными преступными действиями ФИО1 причинил А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 142 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, размером причиненного ущерба, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Аршавирян С.Д.. У государственного обвинителя, потерпевшего А.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

С учетом значимости, размера поврежденного имущества, а также материального положения потерпевшего А.В. суд причиненный им ущерб признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В ходе предварительного следствия 05 мая 2023 года с участием ФИО1 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказал и показал, каким образом совершал преступление (Т. 1 л.д. 134 - 140).

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

ФИО1 по характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 03 декабря 2021 года.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 03 декабря 2021 года, который подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершил вменяемым.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

На основании статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшим А.В. заявлен гражданский иск в размере 142000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск в размере 142000 рублей признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

Поэтому суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего А.В. и взыскивает с ФИО1 142000 рублей в пользу потерпевшего А.В..

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 210740 в кузове ярко-белого цвета государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащий и возвращенный потерпевшему А.В., подлежит оставлению по принадлежности.

Вещественное доказательство: фрагменты обугленного материала, два фрагмента электрических проводников, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В. 142000 (сто сорок две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 03 декабря 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова