РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5206/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – Истец, Участник) обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданных изменений, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (далее – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма за период с 01.02.2022г. по 27.03.2022г., компенсации морального вреда в размере 5 000,сумма., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца мотивированы тем, что 28.12.2019г. между фио и ООО был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/11/250а-1090 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора участия в долевом строительстве Застройщик принял на себя обязательство своими силами или с привлечением третьих лиц построить Объект (многофункциональная комплексная застройка, состоящая из комплекса корпусов, подземного паркинга, центра детского дошкольного воспитания и развития), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1847 по строительному адресу: адрес вне границ, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику объект недвижимости, входящего в состав многоквартирного дома, но не ранее полного выполнения Участником долевого строительства своих финансовых обязательств по Договору.

Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по адрес.

В соответствии с условиями Договора передача Участнику долевого строительства объекта долевого строительства (нежилое помещение) и принятие его Участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту по окончании строительства в срок не позднее 31.12.2021г.

Объектом долевого строительства является нежилое помещение для временного проживания (апартамент), имеющее индивидуальные характеристики, указанные в Приложениях №1 и №2 к Договору, являющихся его неотъемлемой частью. Объект долевого строительства передается Участнику долевого строительства с выполнением работ по отделке, указанных в Приложении №3 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями договора цена договора составила сумма

Обязанности по оплате Договорной цены выполнены Участником в полном объеме, в сроки и надлежащим образом.

14 апреля 2021г. фио, согласно договору уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 28.12.2019г. № СП-2/2/11/250а-1090 приняла в полном объеме права (требования), принадлежащие ранее фио

Договор уступки права (цессии) прошел государственную регистрацию, о чем Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 05.05.2021г. внесена запись в ЕГРН за номером 50:20:0010112:1847-50/422/2021-1048.

Однако в установленные в Договоре сроки, Объект долевого строительства (нежилое помещение), ответчик истцу не передал до настоящего времени.

В связи с чем, Истец направила в адрес ответчика претензию с предложением удовлетворить в добровольном порядке ее законные требования и перечислить неустойку за просрочку исполнения принятых обязательств по Договору.

Ответчик претензии проигнорировал, добровольно требования не выполнил.

Застройщик свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве не исполнил, Истец вправе требовать выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, ранее представлены возражения на иск. Ответчик не согласен с расчетом неустойки, предлагает свой контрасчет неустойки в размере 331 668,сумма. за период просрочки с 01.01.2022г. по 29.03.2022г. при ставке 8,5%. Однако в случае удовлетворения заявленных требований, просит в части неустойки и штрафа уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Для снижения неустойки в виду ее явной несоразмерности и направленности на необоснованное извлечение прибыли из своего положения, ответчик просит учесть: значительную величину неустойки в соотношении с ценой договора и периодом просрочки; значительное превышение ставки законной неустойки над средними величинами банковского процента по кредитам и депозитам и процента инфляции; отсутствие у кредитора (Участника) каких-либо убытков, связанных прямой причинно-следственной связью с просрочкой исполнения Застройщиком обязательства по передаче Объекта долевого строительства, просит отказать в компенсации морального вреда. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на основании Правительства РФ №479 от 26.03.2022г.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст.12 ФЗ РФ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная ч. 2 данного Федерального закона, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 13 ФЗ РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 апреля 2021г. фио, согласно договору уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 28.12.2019г. № СП-2/2/11/250а-1090 приняла в полном объеме права (требования), принадлежащие ранее фио

Договор уступки права (цессии) прошел государственную регистрацию, о чем Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 05.05.2021г. внесена запись в ЕГРН за номером 50:20:0010112:1847-50/422/2021-1048.

В соответствии с п.1.1 Договора участия в долевом строительстве от 28.12.2019г. № СП-2/2/11/250а-1090 Застройщик принял на себя обязательство своими силами или с привлечением третьих лиц построить Объект (многофункциональная комплексная застройка, состоящая из комплекса корпусов, подземного паркинга, центра детского дошкольного воспитания и развития), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1847 по строительному адресу: адрес вне границ, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику объект недвижимости, входящего в состав многоквартирного дома, но не ранее полного выполнения Участником долевого строительства своих финансовых обязательств по Договору.

В соответствии с Приложении №1 к Договору участия в долевом строительстве Объектом долевого строительства, расположенного по строительному адресу: является двух комнатное нежилое помещение, расположенное в комплексе А5, корпус 11, этаж 21, условный номер А250.1, тип 2, площадь 58 кв.м.

Объект долевого строительства передается Участнику долевого строительства с выполнением работ по отделке, указанных в Приложении №3 к Договору.

В соответствии с п.2.5 Договора участия в долевом строительстве от 28.12.2019г. № СП-2/2/11/250а-1090 передача Участнику долевого строительства объекта долевого строительства (нежилое помещение) и принятие его Участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту по окончании строительства в срок: не позднее 31.12.2021г., после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

В соответствии с п.3.1 Договора участия в долевом строительстве от 28.12.2019г. № СП-2/2/11/250а-1090 цена договора составила сумма

Истец обязательства по оплате Договорной цены выполнила в полном объеме, в сроки и надлежащим образом. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока, обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В установленные в Договоре сроки, Объект долевого строительства (нежилое помещение), ответчик истцу не передал до настоящего времени.

Из содержания искового заявления следует, что, заключив договор участия в долевом строительстве от 28.12.2019г. № СП-2/2/11/250а-1090 Участник рассчитывал получить ключи от готовых апартаментов после его оплаты, окончания строительства, подписания передаточного акта в срок не позднее 31.12.2021г., однако данное обязательство ответчиком не исполнено в срок не было.

По мнению истца, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в количестве 56 дня, согласно расчету.

В соответствии со ст.10 Закона №214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне, предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным Договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В связи с тем, что Застройщик свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве не исполнил, истцом с целью досудебного урегулирования направлены в адрес ответчика претензии с требованием выплаты неустойки за просрочку исполнения принятых обязательств по Договору участия в долевом строительстве с подтверждением почтового отправления. Претензии, полученные ответчиком 19.03.2022г. и 02.04.2022г., остались без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не выполнены.

Согласно ч. 2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная ч. 2 данного Федерального закона, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Ответчиком ООО «СЗ «Бухта Лэнд» привлечены денежные средства Истца для строительства объекта недвижимости для его последующей передачи Истцу, Истец является Участником долевого строительства, при этом, за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: адрес вне границ, а именно, вследствие несвоевременной передачи истцу объекта долевого строительства (нежилого помещения), отвечает сам застройщик – ООО «СЗ «Бухта Лэнд».

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ООО «Бухта Лэнд» срока передачи истцу нежилого помещения (апартамента), в связи с чем, в соответствии с вышеуказанным положением ч.2 ст.6 ФЗ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 28.06.2022г. по гражданскому делу №2-3780/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в сумме сумма,сумма. за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец представил суду расчет неустойки за период с 01.02.2022г. по 28.03.2022г. в сумме сумма:

- за период с 01.02.2022г. по 13.02.2022г. в размере сумма (6 651 096,сумма.*13*2*1/300*8,5%);

- за период с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. в размере сумма (6 651 096,сумма.*14*2*1/300*9,5%);

- за период с 28.02.2022г. по 28.03.2022г. в размере сумма (6 651 096,сумма.*29*2*1/300*9,5%).

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком опровергнут, представлен контрасчет неустойки в размере сумма за период просрочки с 01.01.2022г. по 29.03.2022г. при ставке 8,5%.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным ответчиком, в части начала периода просрочки исполнения обязательств, поскольку с учетом ранее вынесенного судом решения его необходимо исчислять с 01.02.2022г.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Бухта Лэнд» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, установив, что Застройщиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства Участнику долевого строительства, приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства заявлено обосновано.

Вместе с тем, вопреки ст.56 ГПК РФ, истец не представила суду доказательств того, что в связи с неисполнением обязательств Ответчиком, она претерпела существенные негативные последствия, а также доказательства наличия действительного ущерба, причиненного им изменением сроков передачи объекта (нежилого помещения).

В силу прямого указания, содержащегося в п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», судом исследуется вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства.

Учитывая, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, усматривает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае, суд, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер неустойки, определенный судом к взысканию, отвечает задачам, установленным законодательством, соответствует характеру спорных правоотношений, учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств, учитывая заявление представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, оценивая конкретные обстоятельства дела, служащих, по мнению суда, основанием для снижения размера неустойки до сумма.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, в разумных пределах в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истцов, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, с учетом компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера штрафа размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характера правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Одновременно удовлетворяя заявление ООО «СЗ «Бухта Лэнд» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу, суд руководствуется следующим.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 № 1732).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО СЗ «Бухта Лэнд» об отсрочке исполнения решения суда по изложенным в заявлении основаниям подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Предоставить ООО «СЗ «Бухта Лэнд» отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2023г.

Взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова