№ 2-1355/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1355/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» (далее ООО «РимБорсо-Руссия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23 декабря 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 53 000 рублей.
27 июня 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки права требования (цессии) №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по договору кредитной карты № передано ООО «РимБорсо-Руссия». По состоянию на 27 июня 2023 года сумма долга составляет 67 634 рубля 25 копеек.
Поскольку с даты заключения договора цессии, платежи в счет погашения долга не поступали, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РимБорсо-Руссия» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 23 октября 2022 года в размере 67 634 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 229 рублей.
Представитель ООО «РимБорсо-Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2022 года на основании акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ФИО1, между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 53 000 рублей под 35,6% (на покупки), 59,9% (на платы, снятие наличных и прочие операции).
Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанный ответчиком, тарифный план, условия комплексного обслуживания «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО).
В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
Во исполнение условий договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая ответчиком была активирована и находилась пользовании, по ней ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
В силу пункта 5.2 Общих условий выпуска, держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг клиента в соответствии с тарифным планом.
На основании пунктов 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий; контролировать соблюдение лимита задолженности.
В соответствии с условиями договора, при неоплате минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Материалами дела установлено, что связи ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 октября 2023 года составляет 67 634 рубля 25 копеек, из них 55 394 рубля 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 11 881 рубль 84 копейки - просроченные проценты, 357 рублей 48 копеек – задолженность по иным платам и штрафам.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что 27 июня 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки права (требования) №/ТКС, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2022 года передано ООО «РимБорсо-Руссия».
Передача права требования по указанному договору подтверждается актом приема-передачи требований от 27 июня 2023 года, следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2022 года.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 229 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 октября 2023 года.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 23 декабря 2022 года в размере 67 634 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 7 декабря 2023 года
Судья Г.Т. Успанова