Дело № 2-313/2023
УИД: 36RS0034-01-2023-000257-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 09 марта 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности /ФИО1./,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №9515488636 в размере 78 000 рублей за период с 07.12.2015 по 21.01.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2015 между правопредшественником истца ЗАО МФО «4Финанс» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №9515488636 на сумму 6000 рублей, под 730% годовых, на срок 21 день, т.е. до 28.12.2015, с уплатой однократного единовременного платежа в размере 7 890 рублей. ЗАО МФО «4Финанс» исполнило свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме. В свою очередь, заемщик в нарушение установленного срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства по договору не возвратил.
Истец ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» не направил в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 обр. сторона).
Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика /ФИО1./, против исковых требований возражал, просил суд применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу приведенных выше правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что с ответчиком 07.12.2015 заключён договор потребительского займа №9515488636, обстоятельства, условия и правовые последствия которого лицами, участвующими в деле, не оспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами.
Согласно приложению №1 к договору возмездной уступки прав требований (цессии) №4 от 20.07.2017 задолженность по договору займа №9515488636 составляет 78 000 рублей (л.д. 22).
В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа №9515488636 от 07.12.2015 срок возврата займа и уплаты начисленных процентов через 21 день после получения, т.е. 28 декабря 2015.
Таким образом, с учетом данного условия договора займа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет начало срока исковой давности с даты окончания срока исполнения, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга и процентов в установленный договором срок по оплате единовременного платежа.
В данном случае, срок исковой давности, по заявленным истцом требованиям, с учетом платежной даты по договору микрозайма – 28.12.2015, начал течь 29.12.2015 и истекал 29.12.2018.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
25.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе, вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО2./ задолженности по договору потребительского займа. Заявление о выдаче судебного приказа сдано в отделение почтовой связи – 07.02.2022. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области 05.04.2022.
В Россошанский районный суд Воронежской области ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось с исковыми требованиями 08.02.2023. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент выдачи судебного приказа истек, а доказательств, свидетельствующих о приостановления течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, не имеется, что является основанием для отказа истцу в иске.
В силу указаний ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа следует оставить без удовлетворения.
В связи с изложенным, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с /ФИО2./ в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 540 рублей также не имеется.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа №9515488636 от 07.12.2015 в размере 78 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 г.