№ 2-5045/2022
УИД24RS0056-01-2022-003515-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата года между АО Банк СОЮЗ и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер путем подачи в банк заявления – оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АО Банк СОЮЗ. В соответствии с п.1 заявления-оферты ответчику был предоставлен кредит в размере 848 000 руб. на срок 84 месяца. В соответствии с п.4.4 заявления- оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 %. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в красноярском филиале банка. Факт получения подтверждается выпиской по счету заёмщика. В соответствии с п.6.4 заявления- оферты дата ежемесячного платежа- 20 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 18 690 руб. Процентный период устанавливается с 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннунитентного платежа по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. С декабря 2021 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляется. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 25.02.2020 года заёмщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в случае неисполнения требований расторжения кредитного договора. До настоящего момента задолженность так и останется непогашенной. По состоянию на 06.04.2022 года сумма задолженности по кредитному договору ответчика составляет 381 234,59 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 3 заявления-оферты) заемщик передал в залог банку транспортное средство – марки, VIN номер, № двигателя номер, 2016 года выпуска, цвет кузова белый. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № номер от 07.11.2016 года. Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 381 234,59 руб., в том числе: основной долг в размере 354 601,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 633,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 012 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, VIN номер, № двигателя номер, 2016 года выпуска, цвет кузова белый; расторгнуть кредитный договор № номер от дата года.
Представитель истца АО Банк СОЮЗ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ранее представил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания процедуры его банкротства в Арбитражном суде Красноярского края (дело № номер).
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ходе судебного заседания установлено, что дата года между АО Банк СОЮЗ и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер путем подачи в банк заявления – оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АО Банк СОЮЗ.
В соответствии с п.1 заявления-оферты ответчику был предоставлен кредит в размере 848 000 руб. на срок 84 месяца.
На основании с п.4.4 заявления- оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 %.
Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в красноярском филиале банка. Факт получения подтверждается выпиской по счету заёмщика.
В соответствии с п.6.4 заявления- оферты дата ежемесячного платежа- 20 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 18 690 руб. (п.6.6 заявления-оферты).
Согласно п.6.9 заявления- оферты процентный период устанавливается с 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннунитентного платежа по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.
С декабря 2021 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляется.
Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также выплатить иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив 25.02.2020 года в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчиком требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлены.
Поскольку нарушения со стороны заемщика по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитным договорам, лишают АО Банк СОЮЗ получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.
Задолженность по состоянию на 06.04.2022 года составляет 381 234,59 руб., из них: 354 601,50 руб. – сумма основного долга, 26 633,09 руб. – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 381 234,59 руб.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – марки, VIN номер, № двигателя номер, 2016 года выпуска, цвет кузова белый.
Согласно условиям договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог транспортное средство марки, VIN номер, № двигателя номер, 2016 года выпуска, цвет кузова белый, залоговой стоимостью 1 060 000 руб.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст.334.1 ГК РФ).
Поскольку заемщик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, требования кредитора об обращении взыскания на заложенное им имущество, подлежат удовлетворению.
Оснований для оставления настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору без рассмотрения в связи с тем, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), не имеется, а доводы ответчика подлежат отклонению в связи с неправильным толкованием последним норм права по следующим основаниям.
Правовое регулирование отношений, связанных с банкротством граждан, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Право и обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) закреплены в ст.213.4 указанного Федерального закона, в силу которой гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Обоснованность заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) проверяется арбитражным судом в судебном заседании в соответствии со ст.48 Федерального закона №127-ФЗ с учетом особенностей, закрепленных в ст.213.6 Федерального закона №127-ФЗ, касающихся заявления о признании банкротом гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина, о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения, о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также наступают последствия, перечисленные в ст.213.11 Федерального закона №127-ФЗ.
Так, согласно ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из представленных ответчиком доказательств, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него стадию реструктуризации долгов в процедуре несостоятельности (банкротства), утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих», предоставить отсрочку внесения на депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2022 года заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения. Определением от 27.05.2022 года вышеуказанное заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1, предоставлена отсрочка внесения на депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, назначено на 09.08.2022 года на 09 часов 40 минут судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2022 года ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 08.02.2023 года.
С настоящим исковым заявлением АО Банк СОЮЗ обратился в Центральный районный суд г.Красноярска 14.04.2022 года, задолженность ФИО1 перед банком определена по состоянию на 06.04.2022 года, то есть до даты принятия заявления ФИО1 к производству Арбитражного суда Красноярского края и принятия решения об обоснованности заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, оснований для применения последствий, предусмотренных ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не имеется.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 19 012 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №номер от дата года, заключенный между АО Банк СОЮЗ и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № номер от дата года по состоянию на 06.04.2022 года в размере 381 234,59 руб., в том числе: основной долг в размере 354 601,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 633,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 012 руб., всего 400 246,59 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, VIN номер, № двигателя номер, 2016 года выпуска, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева