Решение по делу № 2-5637/2023 от 23.11.2023 - об обращении взыскания на предмет залога.

УИД 24RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования индивидуальных условий, изложенных на бумажном носителе. Заемщику предоставлен кредит в размере 2 278 210 руб. со сроком возврата кредита не более 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 14,9% годовых. Заемщик перестал исполнять условия договора, в связи с чем Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена электронная исполнительная надпись. До настоящего времени исполнительная надпись не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 2 410 872,40 руб., из них: 2 252 957,27 руб. – задолженность по основному долгу, 143 493,87 руб. задолженность по процентам, 14 421,26 руб. – госпошлина по исполнительной надписи нотариуса. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог передан автомобиль BMW X5, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, цвет темно-бордовый, паспорт транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк». Просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство BMW X5, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, цвет темно-бордовый, паспорт транспортного средства <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 1 835 631 руб. Установить способ реализации предмета залога публичные торги, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 2 278 210 руб. сроком на 60 мес. под 14,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 54 083, 01 руб. 22 числа каждого месяца.

В п. 10 кредитного договора указано, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства BMW X5, №.

Согласно п. 11 кредитного договора цель использования кредита для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

В п. 25 кредитного договора указано, что из транша на сумму 1 700 000 руб. направлены ООО «Кредо» (продавец).

Сумма 496 194 руб. и 578 210 руб. переводится в ПАО СК «Росгосстрах» (п. 26 кредитного договора).

В п. 20 кредитного договора заемщик дает согласие на взыскание кредитной задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

Из выписки из решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», суд считает, что в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, но оно не было исполнено, в связи с чем Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО3 выдана исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед Банком не погашена, доказательств иного не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль BMW X5, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, цвет темно-бордовый, паспорт транспортного средства <адрес>.

В п. 1.3. договора залога указано, что залоговая стоимость предмета залога составляет 2 900 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства с идентификационным номером (VIN) № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выкопировкой с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РХ на запрос суда, спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан ФИО4 покупателю ФИО6 на основании договора купли-продажи транспортного средства.

Между тем, сведений о регистрации транспортного средства на физическое лицо не имеется. Автомобиль на регистрационном учете не состоит.

Также в п. 2 договора купли-продажи указано, что принадлежность продавцу транспортного средства на момент подписания договора подтверждается ПТС.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Из справки о полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность заемщика составляет 2 252 957,27 руб., обратного лицами, участвующими в деле, не доказано.

С учётом того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства (2 252 957,27 руб.) значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, установленную сторонами в договоре (2 900 000 руб.), период просрочки исполнения обязательства более трех месяцев, иного материалы дела не содержат, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога по вышеуказанному кредитному договору, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов, суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW X5, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, цвет темно-бордовый, паспорт транспортного средства <адрес>.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Суд учитывает, что начальная цена движимого имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 835 631 руб., с учетом представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебных расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW X5, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, цвет темно-бордовый, паспорт транспортного средства <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.11.2023

Судья Е.Г. Стрельцов